Legislator Case Law & Legislation
4-17-6058/4 AI generated

4-17-6058/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-17-6058/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-6058

Legislator headnote

AI generated

4-17-6058/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-17-6058

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-6058

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2018

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-6058 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus L.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane L.B

isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus L.B-le ätta Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SI

SU JA MENETLUSE KÄIK

27.03.2016 Politseija Piirivalveameti määras Lõuna väärteoasjas nr prefektuur

249016000683 L.B-le KarS 275 lg 1 alusel rahatrahvi 120 480 § trahviühikut, s.o

eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.04.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

08.11.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 16.11.2017 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201

kohtule taotluse L.B-le määratud rahatrahvi summas 480 eurot asendamiseks arestiga.

2 (2) 12.12.2017 kohtuistungil tunnistas L.B, et tal on rahatrahv maksmata ja selgitas, et ei

ole saanud ühtegi paberit, mille alusel tasuda. Süüdlane avaldas, et on valmis rahatrahvi

tasuma, kuid saab maksta 200 eurot päevas, kuna tal on määratud selline limiit. Selgus, et süüdlane töötab Soomes, kuni jõuludeni on Põltsamaal. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et L.B oleks võimalik rahatrahv tasuda. Kohus andis süüdlasele rahatrahvi tasumiseks vajalikud makserekvisiidid ning määras, et rahatrahv peab olema tasutud hiljemalt 19.12.2017.

04.01.2018 palus kohus politseil kontrollida ja teatada, kas L.B on tasunud rahatrahvi summas 480 euro

t. Selgus, et rahatrahv summas 480 eurot on täielikult tasutud 15.12.2017.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et L.B-le summas 480 eurot on tasutud määratud rahatrahv täies ulatuses. Seeg

a tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik