Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-125450/3 AI generated

2-17-125450/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-125450/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-125450/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
revocation of payment bank account freeze provisional relief for creditor banking secrecy satisfaction of claim late payment of fees
AI generated
108897288
2-08-53382/8
325203898
2-22-121460/5
277326930
2-20-131045/3
224921990
2-17-130873/3
109006940
2-08-76020/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R. V.u avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. R. V. esitas 08.11.2017.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ARB Trade OÜ vastu 194, 90 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 14.11.2017.a. tegi Pärnu Maakohtus võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Vastuväites märkis võlgniku esindaja, et Harju Maakohtu 13.11.2017.a. määrusega tsiviilasjasnr 2-17-16194 võeti menetlusse avaldus ARB Trade OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja nimetati ajutine pankrotihaldur.

2. Viru Maakohtu 28.11.2017.a. määrusega jäeti R. V.u avaldus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 15.12.2017 (AET-i kinnitus), kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtuasja number 2-17-125450 Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi R. V.u (V.) hagi ARB Trade OÜ vastu kahju hüvitamise nüudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

R. V. (IK xxx, xxx; e-post: xxx)

2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, sellele tõendite lisamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks lähtuvalt hagihinnast. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja jättis puudused kõrvaldamata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

4. Kohus osundab lisaks, et Harju Maakohtu menetluses on ARB Trade OÜ pankrotiavaldus (tsiviilasi nr 2-17-16194), milles lahend kuulutatakse 09. jaanuaril 2018. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbivaatamata. Eeltoodust tulenevalt juhul, kui Harju Maakohus kuulutab 09.01.2018.a välja ARB Trade OÜ pankroti, tuleks R. V.u esitatud nõue ARB Trade OÜ vastu jätta läbi vaatamata ning nõue esitada võlgniku pankrotimenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik