2-17-16554/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 05.jaanuaril 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16554 Tsiviilasi S. G. ´i taotlus aegumise tõttu täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: S. G.

(isikukood: xxxxxxxxxxx), viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast S. G. taotlust täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 1. S. G. esitas 01.11.2017 Harju Maakohtule taotluse aegumise kohaldamiseks tema vastu alustatud täitemenetlustes. 03.11.2017 kohtumäärusega eraldas kohus tsiviilasjast nr 2-17- 16314 iseseisvateks menetlusteks S. G. ´i taotluse aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx ja uueks tsiviilasja nr määrati 2-17-16554. Harju Maakohtu 17.11.2017 määrusega jäeti menetlusse võtmata avaldus ja edastati tsiviili nr 2-17-16554 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. 2. Täitemenetluse registri andmetel toimub täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.09.2010 lahendi nr 1-10-8519 alusel, sissenõudjaks on Riigi Tugiteenuste Keskus, võlgnikuks on S. G. ja nõude sisuks on kriminaalasja menetluskulude nõue (nõue 674.71 eurot (sundraha 417.02 eurot, kaitsjatasu 257.69 eurot)). Täitemenetlust viib läbi Võru kohtutäitur Taive Peedosaar.

2 (2) 3. Kohus selgitab, et S. G. on esitanud kohtule ebaõigesti avalduse. Esitada oleks tulnud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu. Kui võlgnik leiab, et täitedokumendist tulenev nõue on aegunud ning täitemenetlus tuleks lõpetada, on kohane õiguskaitsevahend sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Riigikohus leiab 28.04.2010 otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-31-10, et täitemenetluse lõpetamiseks peab täitemenetlus olema TMS § 48 p 4 alusel tunnistatud lubamatuks ning see on võimalik üksnes TMS § 221 lg 1 nimetatud hagi rahuldamise teel. TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude ning sunniraha määramise kohta. TMS § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Seega on esitatud avaldus puudustega, kuid kohtu hinnangul ei ole otstarbekas anda avaldajale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. 4. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt on täitedokumendiks jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 4. 04. 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 1.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist.

Riigikohtu tsiviilkolleegium leidis 17.10.2013 otsuse nr 3-2-1-116-13 punktis 13 olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldada, et enne 1.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1.03.2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta jagas Riigikohus ka 16. 12.2013 otsuse nr 3-2-1-141-13 punktis 22. Seega ei olnud 15.09.2010 kohtulahendist tulenev nõue 1. märtsil 2011 aegunud, mistõttu hakkas sellele alates 1. märtsist kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg-s 1 sätestatud aegumistähtaeg (10 aastat), mis lõpeb 1.03.2021. Tuginedes avaldaja esitatud asjaoludele ja täitetoimiku andmetele, ei ole avaldaja vastu esitatud nõue täitemenetluses aegunud ning avaldajal ei oleks hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada, mistõttu keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. 4. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. /allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik