2-17-18425/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2018.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18425

Tsiviilasi Registriosakonnast saabunud materjalid OÜ Erker Trans sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised, esindajad

AVALDAJA Tartu Maakohtu registriosakond- Rakvere Pikk 32

PUUDUTATUD ISIK OÜ Erker Trans, reg.kood xxxx, asukoht xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

avaldus rahuldada

Sundlõpetada OÜ Erker Trans.

Algatada OÜ Erker Trans, reg.kood xxxx, likvideerimismenetlus.

Nimetada OÜ Erker Trans likvideerijaks juhatuse liige Veiko Aart, ik xxxx.

Likvideerijal tuleb esitada aruanne likvideerimismenetluse käigu kohta iga kolme kuu tagant kuni menetluse lõppemiseni, st kuni äriühingu registrist kustutamiseks vajalike dokumentide registripidajale esitamiseni. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 05.04.2018.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega likvideerijale.

Saata määrus jõustumisel registripidajale.

2 Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

Avaldus

Registripidaja avaldusest nähtuvalt on äriühingul alates 2011 netovara alla lubatud suuruse. 26.04.2017 hoiatusmäärusega anti äriühingule tähtaege netovara seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuu jooksul alates määruse tegemisest, kuid äriühing ei ole paraku ühtegi vajalikku otsust teinud. 08.12.2017 saadetud avalduses registripidaja palub kohtul otsustada sundlõpetamine.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsÜS § 40 lg 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega muudel seadusega ettenähtud juhtudel.

Registripidaja andmetel ei ole äriühing täitnud registripidaja poolt 26.04.2017 määrusega netovara seaduse nõuetega vastavusse viimiseks antud korraldust.

Äriühingu juhatuse liige on kohtumaterjalide saamisel vastanud, et ”ilmselt ta siis magas maha lisatähtaja. Äriühing pole võlgu kellelegi peale tema enda ja aastaaruanded on esitatud. Oli plaan sama keha alt tootmispind korrastada ja hakata seda välja rentima. Tootmishoone tuli tema käsutusse pärandina isalt.” Juhatuse liige küsib kas on võimalik annulleerida ettevõtte võlad tema enda ees ja lisaks suurendada netovara või peab ta selleks uue keha moodustama.

Kohus on avaldanud Ametlikes Teadaannetes teate, et on alustatud menetlust äriühingu sundlõpetamiseks, teatanud ka istungi aja.

Kohus selgitab, et puuduliku netovaraga äriühing registris eksisteerida ei saa. Äriühingule kinnistusregistri andmetel kinnistuid (st ka juhatuse liikme käsitluses tootmispinda ei kuulu) ning seadusliku esindaja arusaama, et nüüd võiks hakata lõpuks netovara korda tegema, on arusaamatu, kui seda pole viimase 7 a jooksul, sealjuures registripidajalt vastava hoiatuse saamisel seni suudetud teha.

Kohus leiab, et asjakohane on nõuetele mittevastava ühingu tegevus lõpetada, selleks tuleb läbi viia nõuetekohane likvideerimismenetlus, likvideerijal tuleb realiseerida võimalikud varad, tasuda võimalikud võlad ja äriühingu registrist kustutamiseks esitada registripidajale asjakohased dokumendid.

Kohtule tuleb likvideerija üle peetava järlevalvemenetluse raames esitada kohtu määratud ajal aruanne likvideerimismenetluse raames toimuva osas.

Juhatuse liige on teatanud nõusolekust asuda täitma likvideerija ülesandeid. Likvideerijale on tema õigusi ja kohustusi selgitatud. Tulenevalt TsMS § 477-2 alusel kohtu poolt likvideerimenetluses teostatavast järelvalvest tuleb likvideerimise lõpuks likvideerijal esitada kohtule aruanne.

3

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohus juhindus TsMS § 466, 475, 477, 478, 629.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik