1-09-7759/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juulil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7759 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav R.Z

elukoht: XXXX XX-X, isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 18 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.Z KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistuse hulka R.Z-i poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel talle pandud tähtaegse kohustuse täitmisega seoses sooritatud 6 (kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kolmele vangistuspäevale, R.Z-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.Z ei pane 1 (ühe) aasta

ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o (kaks tuhat) krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu (üks tuhat 2000 1606.80 kuussada kuus krooni 80 senti) krooni jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata

jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

R.Z-i süüdistatakse KarS § 349 järgi selles, et tema kasutas 25.09.2008 kella 22.00- 23.00 ajal Tartu linnas Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis teise isiku nimele väljaantud

3

tähtsat isiklikku dokumenti, so T.L. nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr XXX sellega, et esines T.L. ning esitas nimetatud dokumendi turvatöötaja Gert Kelderile eesmärgiga omandada alaealisena täisealise isiku õigust siseneda ööklubisse.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 349 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.Z-ile karistuseks 30 päeva vangistust.

KrMS § 202 lg 6 järgi arvestada karistuse hulka R.Z poolt tema suhtes 29.10.2008 KrMS § 202 lg 7 järgi kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud tähtaegse kohustuse täitmisega

seoses sooritatud kuus tundi üldkasulikku tööd, mis vastab KarS § 69 järgi kolmele vangistuspäevale ja lõplikuks karistuseks mõista 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.Z suhtes kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane 18-kuulise

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus on seisukohal, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib R.Z-ile ilmselgelt üle jõu

ning võib mõjutada tema resotsialiseerumisväljavaateid, mistõttu tuleb neid vähendada. Määratud kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda ning mõista sundrahast välja 2000 krooni suurune osa. R.Z sai täisealiseks käesoleva aasta mais ning on töötanud poolteist kuud, tema sissetulek on ca 4000 krooni kuus.

Ingeri Tamm Kohtunik