4-17-6042/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-6042 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus R.N-ile Lääne asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik R.N, isikukood xxx, xxx Asja arutamise kuupäev 30.11.2017, 4.12.2017, 3.01.2018, 4.01.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lääne Asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 06.07.2016 Lääne otsusega väärteoasjas nr 2740,16,000770 R.N-ile lg 2 tasumata rahatrahvi osa 788,68 LS § 224 alusel määratud eurot s.o. 197 . trahviühikut arestiga 19 päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 19 (üheksateist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond. Määrus edastada Lääne R.N-ile ja PPA prefektuurile.

Vabastada R.N kinnipidamiselt viivitamatult peale antud kohtumääruse kuulutamist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.N on karistatud Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 06.07.2016 otsusega

väärteoasjas nr LS § 224 lg 2 2740,16,000770 alusel rahatrahviga 100 0 0 trahviühikut s.o. 25 eurot. 27.07.2016

Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Rahatrahvi sissenõudmiseks R.N-i suhtes algatati 19.08.2016 nr täitemenetlus

197/2016/480. .2016. Tasumata rahatrahvi Täitmisteade oli võlgnikule kätte toimetatud 24.08

2

jääk on 788,68 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle

rot. eu

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. rahatrahvi õigeaegselt Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.N

vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele

menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1

järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2740,16,000770 rahatrahvi summas 788,68 eurot asendamine.

30.11.2017 kohtuistungile saadetud kutse jäi R.N-ile kätte andmata, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid (tl 9). R.N saatis aga kohtule e saa ennast töölt -kirja, milles teatas, et ei vabaks ja taotles istungi eda xxx (tl 11). silükkamist (tl 10). Teatas, et tema elukoha aadressiks on

Kohus määras lükata asja arutamine edasi (tl 12). R.N-ile saadeti uus kutse 4.12.2017

istungile (tl 14), kuid isik jäi kohtuistungil Kohus lükkas istungi edasi e ilmumata (tl 15).

3.01.2018- - le, saates kutse R.N-ile e posti aadressile. Ka 3.01.2018 istungile jättis R.N ilmumata teatamata ilmumata jätmise põhjustest. 3.01.2018 määrusega kohaldas kohus R.N suhtes sundtoomist (tl 18). 4.01.2018 istungil selgitas R.N, et jättis istungile ilmumata, sest töö juures oli elektrikatkestus ja et peab kohtusse tulema jäi kahe silma vahele.

R.N

selgitas kohtuistungil, et trahv

-d. i jääk on tasumata ja on nõus tegema ÜKT

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta ar -le 72, kui estiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle -

määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise

menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud R.N trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise

ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju

hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse

vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad

asjaolud.

3

Seega R.N-ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri 06.07.2016 Lääne otsusega määratud tasumata rahatrahvi osa 197

ldkasuliku trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ü tööga 19 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 kuud.

Kuna R.N oli sundtoomise määruse alusel kinni peetud ning kohus mõistab

asenduskaristuseks vabadusekaotusega mitteseotud karistuse, tuleb R.N vabastada kinnipidamiselt viivitamatult peale antud kohtumääruse kuulutamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik