2-17-4804/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-4804

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2018.a. Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-17-4804 (menetlus nr 2) Tsiviilasi OÜ Talulinnas (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik OÜ Talulinnas (registrikood 14035806, asukoht Saadu, Laadi küla, Häädemeeste vald, Pärnumaa 86503, juhatuse liige Ivo Orasmäe, e-post: ivoorasmae@hotmail.com ) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e- post: pinker@hot.ee )

RESOLUTSIOON Juhindudes PankrS § 65, § 651, § 162 lg.1-4, § 163 lg. 1-5 ja 7 § 165 lg.3, 1. Lõpetada OÜ Talulinnas (pankrotis), registrikood 14035806, asukoht Saadu, Laadi küla, Häädemeeste vald, Pärnumaa, pankrotimenetlus. 2. Kinnitada OÜ Talulinnas (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihaldur Andrus Õnnik poolt 20.11.2017 koostatud ja 28.11.2017 kohtule esitatud kujul ning selle lisana iga võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamata jäänud osa suurus alljärgnevalt: Nr. Võlausaldajad (II rahuldamisjärk) jääb saamata (€) 1 SA KredEx 22 128,04 2 Swedbank AS 5 729,61 3 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 54,43 4 I.O. 1 607,92 5 Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus 12 060,95

Kokku 41 580,95 3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Vabastada Andrus Õnnik OÜ Talulinnas (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

2-17-4804

2 (4) 5. Määrata OÜ Talulinnas (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasuks xxxxxxxxxxx EUR (xxxxxxxxxxx) ja välja mõista nimetatud summa võlgnik OÜ Talulinnas (pankrotis) pankrotivarast haldur Andrus Õnniku büroole OÜ Pärnu Pinker Albert, tasule lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx eurot. 6. Kinnitada pankrotihalduri poolt perioodil september 2017 - november 2017, so kuni lõpparuande esitamiseni tehtud ja seni kinnitamata vajalikud kulutused summas 180 EUR (ükssada kaheksakümmend eurot). 7. Määrata OÜ Talulinnas (pankrotis) dokumentide hoidjaks Ivo Orasmäe (isikukood xxxxxxxxxxx). 8. Käesoleva määruse ärakiri edastada Pärnu Maakohtu registriosakonnale – PankrS § 39 lg.1. Edasikaebamise kord

Võlgnik võib määruse peale esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 27.04.2017. a. määrusega kuulutati välja OÜ Talulinnas pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.05.2017.a ja nõudeid tunnustati 51 712.10 €, kõik nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus (muud tähtaegselt esitatud) nõuded. Andmed hagide kohta seoses nõuete tunnustamisega ja kaitsmisega puuduvad. Menetluses on koostatud jaotusettepanek, mis on kohtu poolt kinnitatud 23.10.2017.a. Menetluse käigus on müüdud kogu pankrotivara ning sisse nõutud kõik sissenõutavad summad. Muu vara ning tagasivõitmise võimalused menetluses puuduvad.. Pankrotihaldur Andrus Õnnik, lähtudes PankrS § 162 lg 2 ja 3, on esitanud 28.11.2017.a kohtule taotluse OÜ Talulinnas (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri lõpparuande kinnitamiseks. Haldur on koostanud 20.11.2017.a lõpparuande, teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuandega on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 20.11.2017.a. Tänaseks on võlausaldajatele antud 10-päevane vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud ning vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole.

PankrS § 162 lg.1 alusel koostatud pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on pankrotivara müügist laekunud 20 030 € ning saadud pangaintressidena 0.30 €, kokku laekunud pankrotivarasse 20 030.30 eurot. Peale pankroti välja kuulutamist võttis pankrotihaldur üle vara valitsemise ja täitis järgmisi pankrotimenetlusega seotud ülesandeid: vormistas ümber võlgniku pangakonto, kontrollis vara seisukorda ning võttis üle võlgniku vara ja raamatupidamise-dokumentatsiooni valduse. Kuna peamiseks varaks oli üüriruumidesse sisse- monteeritud seadmed, siis pidas haldur läbirääkimisi üürileandjaga ning jätkas üürilepingut kuni vara müügini. Pankrotivara müügiks korraldas haldur kokku 17 enampakkumist. Kuna tegemist oli spetsiifilise varaga, siis otsis haldur potentsiaalseid ostjaid muude kontaktide kaudu, informeeris võimalikke ostjaid enampakkumiste väljakuulutamisest jms. Pärast vara müüki korraldas haldur vara üleandmise, sõiduki puhul ka omanikukande muutmise. Lisaks eelnevalt väljatoodud halduri tegevusele pankrotivara haldamisel on haldur tegelenud muude pankrotimenetluses ettenähtud toimingutega. Haldur on koostanud ja edastanud teadaolevatele võlausaldajatele PankrS § 34 sätestatud teated, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud PankrS § 126 märgitud nimekirja, esitanud kohtule PankrS § 132 märgitud aruande, valmistanud ette ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning vormistanud koosoleku protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja, koostanud jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande, suhelnud võlausaldajatega, korraldanud võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimise ja protokollimise.

2-17-4804

3 (4) Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg.1 p.1 alusel ei olnud, pandiga tagatud nõue ja pandiese asjas puudus. OÜ Talulinnas (pankrotis) pankrotimenetluses rahalised vahendid väljamaksmiseks jagunesid järgmiselt: pankrotimenetlusega seotud väljamakseid summas 6810.81 €, sh massikohustuste katteks 2.00 €, ajutise halduri tasu ja kulud summas xxxxxxxxxxx, rendimaksed 3 kuud (sh käibemaks) xxxxxxxxxxx0 €, pankrotihalduri kulutused koos käibemaksuga kokku xxxxxxxxxxx, sh xxxxxxxxxxx kinnitatud 23.10.2017 määrusega ja arvestuslik, kinnitamata xxxxxxxxxxx; pankrothalduri tasu ja sellelt arvestatud vajalikud maksud kogusummas xxxxxxxxxxx. Lisaks menetluskuludele on pankrotivara müügist laekunud summadelt tasutud seaduses ettenähtud käibemaks 3 088,34 €. Väljamaksed võlausaldajatele jaotiste alusel on tehtud summas 13 131.15 €, saamata jääb 5 võlausaldajal (kõik II rahuldamisjärgus) kokku 41 580.95 €. Lõpparuande koostamise kuupäevaks OÜ-l Talulinnas (pankrotis) müümata pankrotivara ei ole, vara teistelt isikutelt tagasi saada ei ole. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada. Kohtukulud asjas puuduvad.

Pankrotimenetluses on pankrotihaldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi transpordile, sideteenustele ning bürootarvetele ja –ruumidele 7 kuu jooksul summas xxxxxxxxxxx (sh käibemaks, xxxxxxxxxxx). Kuni jaotusettepaneku esitamiseni tehtud kulutused xxxxxxxxxxxt on kinnitatud Pärnu Maakohtu 23.10.2017.a. määrusega. Jaotusettepaneku koostamisest kuni lõpparuande koostamiseni on täiendavalt tehtud kulutused sideteenustele, bürootarvetele- ja ruumidele kokku xxxxxxxxxxx € ning need on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kuludest xxxxxxxxxxx € on kinnitatud jaotusettepanekuga ning xxxxxxxxxxx on kinnitamata.

Talulinnas OÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on äriplaanis turusituatsiooni valesti hindamine. Äriplaanis võeti esialgsete konsultatsioonide põhjal aluseks eeldus, et paljud väikepruulikojad on huvitatud kodumaise õllelinnase ostmisest, kuid praktikas eelistasid nad kasutada märksa odavamat välismaist linnast. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Muude oluliste asjaolude märgib haldur, et Pankrotivaraks oli spetsiifiline linnaste tootmise sisseseade, lisaks sellele ka sõiduk ning vähesel määral teravilja. Seadmed olid suuremahulised ning monteeritud rendipinnale. Võlgniku poolt kasutatud ruumide rendileping oli pankroti väljakuulutamise ajaks juba lõppenud. Haldur pidas sama pinna edasiseks kasutamiseks läbirääkimisi kuna seadmete demontaaž , transport ja muu rendipinna rendile võtmine oleks osutunud kallimaks, kui sama rendipinna edasine kasutamine. Läbirääkimised olid pingelised, kuna rendileandja soovis ruume anda juba uue rentniku kasutusse. Haldur müüs vara tingimusel, et ostja korraldas ka seadmete demonteerimise.

Haldur palub kohtul kinnitada OÜ Talulinnas (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest, kinnitada seni kinnitamata kulude suuruseks xxxxxxxxxxx ning määrata halduri töötasu suuruseks xxxxxxxxxxx € (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €). Pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 16 941.96 € (käibemaksuta). PankrS § 65 1 kohaselt on sellelt arvestatud halduri miinimumtasu xxxxxxxxxxx.

Kohtu seisukoht

Kohus leidis, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 28.11.2017.a koostatud kujul.

2-17-4804

4 (4) Pankrotivara on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 20.11.2017.a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele.

Silmas pidades pankrotihalduri töö mahtu seoses võlgnikule kuulunud vara haldamise, müügi ja sissenõudmisega, tuleb määrata pankrotihaldurile Andrus Õnnik’ule lõplikuks töötasuks xxxxxxxxxxx eurot (tasule lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot), mis on arvutatud vastavuses Pankrotiseaduse § 651 sätestatuga ja vastab halduritasu alammäärale.

PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtu hinnangul on pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku koostamist ajavahemikul september – november 2017 tehtud ja seni kinnitamata kulutused summas xxxxxxxxxxx (sh käibemaks) vajalikud ning tuleb kinnitada.

OÜ Talulinnas (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata endine juhatuse liige Ivo Orasmäe, kes on oma nõusoleku selleks andnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik