2-17-10980/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 04. jaanuar 2018 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-17-10980; KÜ TIMUTI 11 hagi X.X.vastu võlgnevuse nõudes Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja KÜ TIMUTI 11 (registrikood 80016742; aadress Timuti 11, Tartu linn, Tartu maakond ) Hageja seaduslik esindaja

Hageja lepinguline esindaja juhatuse liige Andrus Reinula (e-post: timuti11yhistu@gmail.com) jurist Birgit Riivits ja Tanel Riivits (e-post: menetlus@themis.ee ) Kostja X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx-x, xxxxx xxxxx; e-post: )

RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10980 seoses menetluse peatamise aluste äralangemisega. 2. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. 3. Määruse jõustumisel tagastada kohtu kantseleil hageja esindaja poolt 19.07.2017 tasutud pool riigilõivust so 150 (sada viiskümmend) eurot hageja esindaja Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. 4. Tagastada määruse jõustumisel KÜ TIMUTI 11 menetluses tasutud tagatis summas 200 (kakssada) eurot KÜ TIMUTI 11. 5. Ülejäänus menetluskulud jätta poolte endi kanda. 6. Toimetada määruse koopia kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord 7. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Kohtu 10.08.2017 määrusega on tsiviilasjas menetlus peatatud kuni tsiviilasjas nr 2-17-10369 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. Tsiviilasjas nr 2-17-10369 on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsus jõustunud 16.12.2017, seega on ära langenud menetluse peatamise alus. 2. Hageja on 19.07.2017 esitanud kohtule hagi võlgnevuse nõudes ja hagi tagamise taotluse. Hageja on 03.01.2018 esitanud kohtule nimetatud hagist loobumise avalduse. Avalduse esitamise põhjuseks on asjaolu, et Tartu Maakohtu poolt on kinnitatud X.X.võlgade

2 ümberkujundamise kava. Samas avalduses soovib hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ning tagatise tagastamist. 3. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 4. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 5. Kohus teavitas kostjat hagist loobumise avaldusest 04.01.2018 telefoni teel (tel nr 7367162). Kostja avaldas, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise suhtes. 6. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse. 7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seoses sellega kohtu kantseleil tagastada antud tsiviilasjas tasutud pool riigilõivust so 150 eurot hageja esindaja Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. 8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 383 lg 1 kohaselt võib kohus teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. TsMS § 383 lg 11 kohaselt tagab kohus rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5% ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 32 eurot ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses. 9. Toimiku materjalidest (tl 36) nähtub, et hageja tasus 21.07.2017 hagi tagamise avalduse esitamisel tagatisraha 200 eurot. Tartu Maakohus on 24.07.2017 hagi taganud (tl 31-34). 10. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 11. TsMS § 195 lg 2 alusel enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. 12. Kohus teavitas kostjat 04.01.2018 telefoni teel (tel nr 7367162) tagatise tagastamise avaldusest. X.X.avaldas kohtule, et kostjal puuduvad vastuväited KÜ TIMUTI 11 taotlusele. 13. Seega on põhjendatud TsMS § 195 lg 1 alusel käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise tagatis 200 eurot hagejale tagastada. 14. TsMS § 178 lg-te 1 ja 2 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. 15. TsMS § 195 lg 3 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse pool, kelle kasuks tagatis anti. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste Kohtunik