2-17-15300/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-15300 Kohtuasi KÜ Jõhvi Veski 6 hagi Heleko Grupp OÜ vastu võlgnevuse 12 179,53 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 12 179,53 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Jõhvi Veski 6 (registrikood 80170779, aadress: xxx Jõhvi) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee) Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Heleko Grupp OÜ (registrikood 12925418, aadress: Saare, Aa küla, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond, e- post: helekogrupp@mail.com)

juhatuse liige Mirkko Rebane, e-post: helekogrupp@mail.com RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Heleko Grupp OÜ-lt KÜ Jõhvi Veski 6 kasuks võlgnevus 12 179 (kaksteist tuhat ükssada seitsekümmend üheksa) eurot 53 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja Heleko Grupp OÜ kanda.

2(4) 3.1 Välja mõista kostjalt Heleko Grupp OÜ-lt KÜ Jõhvi Veski 6 kasuks menetluskulud kogusummas 909 (üheksasada üheksa) eurot ja 45 senti.

3.2 Välja mõista kostjalt Heleko Grupp OÜ-lt KÜ Jõhvi Veski 6 kasuks viivis menetluskuludelt (909,45 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 450 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. KÜ Jõhvi Veski 6 esitas hagi Heleko Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 27.05.2016. a töövõtulepingu nr 27052016. Kostja pidi lepingu alusel teostama hageja territooriumil asukohaga Veski 6 Jõhvi linnas, elamu sillutusriba betoneerimise ja sokli soojustamise. Lepingu kohaselt kandis hageja kostja arveldusarvele ettemaksu summas 12 179,53 eurot. Kostja ei teostanud lepingus märgitud töid ning hageja esitas kostjale lepingu ülesütlemisavalduse. Kuna kostja ehitustöid ei teinud, tekkis kostjal kohustus pärast lepingu lõpetamist kanda hagejale tagasi hageja poolt tasutud ettemaks summas 12 179,53 eurot. Kostja poolt tegemata ehitustööd teostas Viru EKD Grupp OÜ-. Kostja ei ole hagejale hagi esitamise seisuga ettemaksu tagastanud. Kostja jättis oma kohustused täitmata.

3(4) Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 12 179,53 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 909,45 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale ei saanud dokumente edastada kostja juriidilisele aadressile ning kostja seadusliku esindaja aadressile. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28.11.2017. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 13.12.2017. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1, 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 186 lg 1, 4, § 195 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 600 eurot, õigusabikulud 300 eurot ja dokumentaalse tõendi kulu 9,45 eurot, kokku 909,45 eurot.

4(4) Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 909,45 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik