Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-10881/2 AI generated

4-08-10881/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-10881/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-08-10881/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.»

Keywords

AI generated
untimely substantiation of claims undue delay in asylum late asylum application delayed asylum application restitution of asylum time-limit late criminal complaint

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
275153288
4-20-2917/3
245018253
4-19-605/6
207400578
4-17-688/15
164987346
4-15-6270/6
289752544
4-21-288/15

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.07.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10881

Kohtunik

Anne Ennok

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur K Põlts,i avaldus asenduskaristuse määramiseks Mihhail Tripuz,ile

Võlgnik Mihhail Tripuz (ik 338608250374, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur K Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 04.10.2007a.a. otsusega (täiteasi nr 025/2007/5637)Mihhail Tripuzile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K Põltsile ja Mihhail Tripuzile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur K Põlts esitas 05.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Mihhail Tripuzile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud

2 täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri Liiilusjärlevalve osakonna 04.10.2007.a. otsuse alusel, millega Mihhail Tripuzile määrati rahatrahv 6000 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseprefektuuri LJVO otsuses jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 052/2007/5637 selle aegumise tõttu. Anne Ennok kohtunik