1-17-4196/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-4196

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-4196

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Z.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Z.I (XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 27.12.2017.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON 1. Vabastada Z.I karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga

kuni 07.05.2019.a, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes

elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Z.I katseaja lõpuni KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

2

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Z.I suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) xxxx; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist;

5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. Z.I-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Z.I vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Z.I-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 01.12.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 11.05.2017.a kohtuotsusega mõisteti Z.I süüdi KarS § 424

järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 2 aastat 1 kuu ja 22 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 15.03.2017.a ja lõpp on 07.05.2019.a.

Z.I kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral, reaalset vanglakaristust kannab esmakordselt. Vangistuse ajal töötab, osaleb riigikeele õppes, distsiplinaarkaristused puuduvad.

Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.

Z.I kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et isiku

lähedaseks on tema ema. Kinnipeetava ema sõnade kohaselt peresisesed suhted on head,

vangistuse ajal kinnipeetav suhtleb emaga nii telefoni teel kui ka kokkusaamiste kaudu.

Kinnipeetava ema kinnitab, et ta on valmis teda ka peale vanglast vabanemist igati toetama. Elukoht peale vanglast vabanemist on aadressil Xxxx. Korteri omanikuks on kinnipeetava ema. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele. Kirjaliku nõusoleku, toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andsid kinnipeetava ema ja tema

3

abikaasa. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul garanteeritud töökoht OÜ-s Xxxx. Kinnipeetava ema ja ema abikaasa mõlemad töötavad ja kinnipeetava ennetähtaegse vabanemise korral nad on valmis teda igati toetama

Z.I taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule

materjalid ja seisukoha Z.I vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta

elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub

vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33

alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

kinnipeetava arvamuse, leiab, et Z.I võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik

Z.I isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda, on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 10 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida

kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud

õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid

austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda

alkoholiprobleemide tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud

materjalidele on kuriteo toimepanemise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kohtu

hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus

vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge

kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna

kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada

teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Z.I

tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Z.I-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi,

samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on

Z.I olemas ka kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus ning

kriminaalhooldusega on nõustunud ka Z.I , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest

4

vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/