1-17-6258/14 · 1-17-6258/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-17-6258 Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2018, Narva kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Laas Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z.D , isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON:

Mitte pöörata täitmisele Z.D-le Viru Maakohtu 06.07.2017 k

ohtuotsusega mõistetud karistus t. Kohtuasja läbivaatamine 02.01.2018, avalikul videokohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § ja 69 lg 6

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 06.07 Z.D .2017 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõist KarS § 69 lg 1

eti 8 kuud vangistust, mis alusel asendati 240 1 aasta ja 6 kuud tunni üldkasuliku tööga tähtajaga . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus Z.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 2

1 ettenähtud kohustusi, s.o mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus

22.07.2017.

2 13.12.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Ando Pa Viru Maakohtule erakorralise jo ettekande taotlusega Z.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik ei ilmunud registreerimisele ning ei

ei tee nõuetekohaselt üldkasulikku tööd. Ettekande kohaselt pea Z.D kinni koostatud ajakavast. Samas oli Z.D ajavahemikus 01.10.2017 kuni 13.11.2017 trauma tõttu töövõimetu. Ettekande kohaselt Z.D hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja on käesolevaks ajaks talle täitmiseks määratud 240 tunnist sooritanud ainult 14 tundi.

24.08.2017 kohtuistungil erakorralist ettekannet esindav kriminaalhooldaja taotluse jäi juurde karistuse täitmisele pööramiseks. Ta kinnitas, et Z.D oli 1,5 kuu jooksul töövõimetu kuid üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamise

taotlust ei tehtud, kuna ametniku hinnangul oli aega ÜKT Ei pidanud võimalikuks karistuse täitmisele -d teha veel piisavalt. pööramise taotlusest saab loobuda, juhul kui Z.D suhtub oma kohustustesse vastutustundlikumalt. Z.D tunnistas kohtuistungil temale pandud kohustuste rikkumist

ja ÜKT mitte nõuetekohast Seletas, et on küll varem karistatud ja ka kriminaalhooldusel olnud, sooritamist. kuid ÜKT Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada -d ta varem teinud ei ole. jätkata tal karistuse kandmist vabaduses üldkasulikku tööd sooritades ja kriminaalhoolduse nõuetele alludes. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasulikutöö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pöörami käesoleval ajal ne ei ole põhjendatud KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul k .

asutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide

sooritamist, et tema saaks uulekat elu elada ja talle näidata, et ta suudab vabaduses seadusk pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku

suhtes käesoleval ajal siiski efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist ning et tegemist on esmakordse rikkumisega, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik