2-17-16908/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kaasata menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel ERGO Insurance SE.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-17-16908 Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2018. a, Jõhvi Kohtuasi A. K.i hagi AS Lux Express Estonia vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja.

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Kolmas isik:

Kolmanda isiku esindaja:

A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, kinnipeetav xxx)

riigi õigusabi korras, vandeadvokaat Urmas Arumäe (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, e-post: urmas.arumae@sadekov.ee)

AS Lux Express Estonia (registrikood 10092807, aadress: Lastekodu 46, Tallinn)

Andrus Treier, e-post: info@luxexpress.eu

ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht: A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Vaho Vahkal, volikirja alusel

2

2. Kinnitada A. K.i, AS Lux Express Estonia ja ERGO Insurance SE kompromiss, mille kohaselt:

2.1. ERGO Insurance SE kohustub A. K.ile tasuma 1 500 (üks tuhat viissada) eurot. 2.2. A. K. kinnitab, et tal ei ole ei kostja ega ERGO Insurance SE vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 2.3. Punktis 2.1 nimetatud summa (1 500 eurot) tasub ERGO Insurance SE Zinaida K.a arvelduskontole EE892200001101402454 hiljemalt viie tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. 2.4. Hagejal ja kostjal puuduvad üksteise vastu muud nõuded. 2.5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 3. Lõpetada tsiviilasja 2-17-16908 menetlus.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A. K. esitas esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi AS Lux Express Estonia vastu kahju hüvitamise nõudes.

20.11.2017.a. määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

2. Pooled esitasid 21.12.2017. a kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et ERGO Insurance SE kohustub hagejale tasuma 1 500 eurot. Hageja kinnitab, et tal ei ole ei kostja ega ERGO Insurance SE vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. Kompromissis nimetatud summa 1 500 eurot tasub ERGO Insurance SE Zinaida K.a arvelduskontole EE892200001101402454 hiljemalt viie tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3

3. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

5. Pooled saavutasid 21.12.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku menetlusosaliste õigusi ega olulisi huve.

6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

7. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust 1 päevale

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik