3-17-2213/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2213 Määruse kuupäev ja koht 3. jaanuar 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla 22.09.2017 käskkirja nr 6-2/1009 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – XXX; Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon 1. Lõpetada haldusasja nr 3-17-2213 menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Rahuldada XXX taotlus ja võimaldada tal tutvuda haldusasja toimikuga. 4. Haldusasja toimik saata Tartu Vanglale, kes peab korraldama XXX poolt toimikuga tutvumise. 5. Pärast XXX poolt toimikuga tutvumist tagastada haldusasja toimik Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajale. 6. Määrus edastada XXX, Tartu Vanglale ning koos haldusasja toimikuga Tartu Ringkonnakohtu haldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vangla 22.09.2017 käskkirjas nr 6-2/1009 tunnistati XXX süüdi vangistusseaduse § 37 lg 1 rikkumises ning määrati talle karistuseks noomitus.

2. XXX esitas 25.09.2017 Tartu Vanglale vaide eelnimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks, mille Tartu Vangla 25.10.2017 vaideotsuses nr 1-11/515-2 rahuldamata jättis.

3. XXX esitas 29.10.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses Tartu Vangla poolt 22.09.2017 käskkirja nr 6-2/1009 väljaandmisega. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumisest.

4. Tartu Halduskohus 15.11.2017 määruses vabastas XXX riigilõivu tasumisest, võttis kaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat esitama vastus kaebusele.

2 5. Tartu Vangla esitas kohtule 19.12.2017 vastuse kaebusele, milles palub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel menetlus lõpetada. Vangla tunnistas 19.12.2017 käskkirjas nr 6-2/1251 vaidlustatud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja kehtetuks.

6. Kaebaja teatas kohtule 01.01.2018, et on nõus menetluse lõpetamisega, kuna eesmärk on saavutatud. Samuti palub kaebaja talle tutvustada haldusasja toimikut.

Kohtu seisukoht

7. Kohus hindab esmalt haldusasja menetluse lõpetamise võimalikkust (I) ning seejärel lahendab kaebaja toimikuga tutvumise taotluse (II).

I

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud, kuna Tartu Vangla 19.12.2017 käskkirjas nr 6-2/1251 tunnistas kehtetuks käesolevas haldusasjas vaidlustatud Tartu Vangla 22.09.2017 käskkirja nr 6-2/1009, ning nõustub menetluse lõpetamisega. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebaja ei ole taotlenud tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse.

9. HKMS § 43 lg 1 p 2 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

10. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna kaebaja vabastati riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ning talle ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

II

11. HKMS § 88 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest ning selle juurde kuuluvatest, kuid mujal säilitatavatest menetlusdokumentidest ärakirju. HKMS § 88 lg 6 kohaselt tagatakse menetlusosalisele toimikuga tutvumise võimalus üldjuhul selles kohtumajas, mille teeninduspiirkonda jääb koht, millest lähtudes määratakse kohtualluvus. Menetlusosaliste huve arvestades võib kohus võimaldada toimikuga tutvuda ka mujal.

12. Kohus annab XXX loa haldusasja toimikuga tutvumiseks. Kuna taotleja on kinnipeetav Tartu Vanglas, võimaldab kohus XXX toimikuga tutvuda Tartu Vanglas.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik