4-17-6484/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-17-6484

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. jaanuaril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-17-6484 ( ) kirjalik menetlus 2780,16,007738 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi

Lõuna prefektuuri avaldus K.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik K.U isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 18.10.2016. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kohtutäitur Elin Vilippus Täiteasja number 022/2017/320 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus K.U-le väärteoasjas nr 2780,16,007738 Lõuna prefektuuri 18.10.2016.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, K.U-le ja kohtutäiturile Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

2 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 18.10.2016. a otsusega määrati K.U-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 15.11.2016. a. Otsus jõustus 16.11.2016. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 20.03.2017. a. 18.10.2016. a väärteoasjas nr tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik 2780,16,007738 trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 14.11.2017. a rahatrahvi, s.o 240 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 14.12.2017. a taotluse 240 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

02.01.2018. a esitati Tartu Maakohtule maksekorraldus nr 584, mille andmetel on H.K. 02.01.2018. a tasunud rahatrahvi 240 eurot väärteoasjas . 2780,16,007738 trahvi katteks Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. K.U-le 18.10.2016

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne 2780,16,007738

asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/