Legislator Case Law & Legislation
2-17-114351/14 AI generated

2-17-114351/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-114351/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-17-114351/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja 02. jaanuar 2018

Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagi hind

nr 2-17-114351

Svea Finance AS hagi Keith Baumanni vastu võlgnevuse

nõudes

1113,75 eurot

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Svea Finance AS (registrikood 11200943; aadress

Hallivanamehe 4, Tallinn, Harju maakond)

Hageja seaduslik esindaja

Eric Puulmann (e-post eric.puulmann@svea.ee)

Kostja

Keith Baumann (isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Keith Baumannilt (Baumann) Svea Finance AS kasuks põhivõlg summas

829,03 (kaheksasada kakskümmend üheksa eurot ja kolm senti) eurot, intress summas

50,84 (viiskümmend eurot ja kaheksakümmend neli senti) eurot, viivis perioodi

21.12.2016-26.09.2017 eest summas 93,67 (üheksakümmend kolm eurot ja kuuskümmend

seitse senti) eurot, võla sissenõudmiskulu summas 20 (kakskümmend) eurot, kokku

993,54 (üheksasada üheksakümmend kolm eurot ja viiskümmend neli senti) eurot.

3. Välja mõista Keith Baumannilt Svea Finance AS kasuks alates 27.09.2017 viivis

põhinõudelt 829,03 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o

829,03 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista Keith Baumannilt Svea Finance AS kasuks hageja kantud menetluskulu 200

(kakssada) eurot.

7. Välja mõista Keith Baumannilt Svea Finance AS kasuks tasumata ja väljamõistetud

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

11. Selgitused otsusele

1

11.1

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

11.2

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 200 eurot. Hageja ei ole esitanud kohtule

lepingulise esindaja kulusid.

11.3

TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

11.4

TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse

kautsjon riigituludesse.

11.5

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

11.6

Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja

uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja §

317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik

2

2