1-09-11669/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-11669

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuli 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 11669 (09260103030) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi I. V.i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav I. V.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: YYY Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 29.10.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I. V. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmekümmend) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.10.2008a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista I. V.ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.juuliks 2010a.

2 (3) Anda I. V. üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I. V.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Välja mõista I. V.ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I. V.ilt kohtukuluna kaitsjatasu 800(kaheksasada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

I. V.it süüdistatakse selles, et tema 13.juulil 2009a. kella 00.31 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus I.V välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,02 mg/l kohta. Antud teoga rikkus I. V. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani I. V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Prokurör nõuab kohtus I. V.i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 - päevase vangistusega

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.10.2008a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 kuu vangistuse võrra, mõista I. V.ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

3 (3) KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.juuliks 2010a.

Määrata I. V. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaal-hooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I. V.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 800 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik