1-17-11246/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-11246

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2017, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-11246 (17233001583) Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi

B.E süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav B.E

isikukood XXX; elukoht xxx xxx ; töökoht varem kriminaalkorras karistamata tõken – d kinni peetud 02.12.2017-03.12.2017; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Igor Belugin RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 - lg st 4 ja 2565 lg 1 p- 2, lg- 2 maakohus otsustas: st st

Tunnistada B.E lg 1 talle karistuseks süüdi KarS § 424 järgi ja mõista

rahaline karistus 90 ( ulatuses ( üheksakümne) päevamäära lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele keskmine 14,90 eurot), s.o summas päevamäär 1 341 (

üks tuhat kolmsada nelikümmend üks) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.12.2017 kuni 03.12.2017, s.o 2 (kaks a, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus ) päev )

päevamäära ja mõista lõplikuks B.E-le karistuseks rahaline karistus 84

(kaheksa nelja 251 ( kümne ) päevamäära ulatuses, s.o summas 1 üks tuhat kakssada viiskümmend üks) eurot ja kuuskümmend 60 ( ) senti.

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et - B.E on õigus tasuda rahaline

1-17-11246

karistus summas 1 251,60 osades alates eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes

kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 104 (ükssada neli) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. rkida viitenumb Maksekorraldusele mä er 99917400009695 ning selgitus B.E, 1-17-11246, rahaline karistus Kui rahaline „ “.

karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Koht B.E-lt 3 (kolmeks) uotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on B.E

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Asitõendiks olev ümbrik tõendusliku alkomeetri tulemustega, mis asub toimiku tagakaanel,

. jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja B.E-lt : - sundraha senti; 352 50 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas eurot. 48 (nelikümmend kaheksa)

Määr on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ata, et B.E kogusummas 400,50 eurot osade kaupa,

jooksul. kohtuotsuse jõustumist 1 (ühe) aasta

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas

. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700080819 ning B.E, 1-17-11246 selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. B.E-le on esitatud 02.12.2017 kella 21.00 paiku

süüdistus selles, et ta juhtis

olles alkoholijoobes nault Megane rgmootorsõidukit Re märgiga , sõites sellega Narvas, xxx Kreenholmi tänaval politseitöötajate poolt. B.E väljahingata , mil ta peeti kinni

vas õhus moodustas alkoholisisaldus 1,02 +/-0,10 mg/l.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1

1-17-11246

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus B.E Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega pani B.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Marina Zagorets taotleb

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör

04.12.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi ja teeb ettepaneku tunnistada B.E

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi

ja karistada teda KarS § 44 päevamäära ulatuses, s.o alusel rahalise karistusega 90

rahatrahviga summas 1 341 eurot. Karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 2 a

päev ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 84 päevamäära ulatuses, s.o 1 251,60 eurot. sakaristuse kohaldamist, Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel li s.o

B.E-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Rahalise karistuse hüvitamiskohustuse palub prokurör ajatada 1 aastaks võrdseteks osadeks ning igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 104,30 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et

B.E süü

on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. Nii on põhjend

atud

märkida, et süü mootorsõiduki joobes juhtimises on tõendatud B.E tunnistaja P R ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja selle lisadega,

sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega sõiduki teisaldam , ise otsusega, isiku

kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, enda kohtueelsel menetlusel antud B.E

ütlustega ning liiklusregistri väljatrükiga. Kohtu veendumuse kohaselt on tegu B.E kvalifitseeritud õigesti KarS § 424 lg 1 järgi.

4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava

isikut, karistust kergendava asjaolu esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti

riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek põhikaristuse karistusliigi ja määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse -

muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ja kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu

ehk menetluskulu kogusummas 400,50 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, siis

võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/