Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1312/14 AI generated

3-17-1312/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1312/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-17-1312/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement suspension of visa refusal abusive litigation fee enforcement of visiting rights refusal of social insurance refusal of dental care coverage
AI generated
205666341
3-17-20/15
168052060
3-15-2175/6
175801212
3-16-28/12
189663614
3-16-1033/13
163575847
3-14-51516/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2017, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-1312

Haldusasi S. F kaebus Tallinna Vangla vastu 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks Tallinna Vanglale

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S. F esitas 20.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Koos kaebusega esitati ka riigilõivust vabastamise taotlus.

2. Tallinna Halduskohtu 14.09.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta.

3. S. F vastas eelnimetatud määrusele 06.10.2017.

4. Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrusega jäeti S. F menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebus käiguta, andes vastava riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvestatuna (tl 26). Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatest (tl 29) edastati eelnimetatud määrus kaebajale 05.12.2017. S. F ei ole sellele vastanud. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrust vaidlustanud ega ka määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud riigilõivu tasumise kohustust täitnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

2

6. Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebus käiguta. Puuduse kõrvaldamiseks ehk riigilõivu tasumiseks anti 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kaebajale on eelnimetatud määrus 05.12.2017 seisuga kätte toimetatud. Kaebaja ei ole menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist vaidlustanud ning seega oleks kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tulnud tasuda vastav riigilõiv. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik