1-17-11919/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-11919

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2017 Tallinnas Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11919 (kohtueelses menetluses 17231502476) Kohtunik Leo Kunman Tõlk Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Prokurör Natalia Duškina

Kriminaalasi N.N (endine nimi Ustimenko) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Süüdistatav N.N (isikukood XXX , elukoht: Xxxx, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus, kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 25.03.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09- 525 KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi 3aastase vangistusega, KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maaakohtu

26.03.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra, s.o. 2aastat 2 kuud ja 29 päeva, ning mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud ja 29 päeva vangistust alates

30.07.2008; kaks kehtivat väärteokaristust: 26.03.2017 ja

28.03.2017 KarS § 218 lg1 järgi, kinnipidamine ja tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2017, tõkend puudub) Kaitsja N.N loobus kaitsjast Juhindudes KrMS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 3(kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada N.N ´ile mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust.

2

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, kahtlustatavana

kinnipidamise aeg: 28.12.2017-29.12.2017 (kaks päeva), seega kandmisele kuulub 1(üks) kuu 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui N.N ei pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.N´ile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.12.2017

6. Vabastada N.N kohtusaalis.

7. N.N´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 352.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu

jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebekord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus On tõendamist leidnud, et N.N, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, mille eest ta on 26.03.2017 ja 28.03.2017 karistatud PPA Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg1 järgi (vargused 26.03.2017 ja 28.03.2017) taas, viibides 28.12.2017 kella 14.43 paiku Xxxx asuvas ja Xxxx´ile kuuluvas kaupluses Xxxx, võõra vallas asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks pudelit viina Russian Ice Vodka (kood 4602486002491) maksumusega 9,19 ühe pudeli eest ja

ühe pudeli viskit Scottihs Leader (kood 5029704217823) maksumusega 13,99 eurot, s.o. kaupa

kogusummas 32,37 eurot. N.N asetas võetud kaubad temal kaasas olnud kotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. N.N´i poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. N.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub, kaup on tagastatud kauplusele.

Kohtunik Leo Kunman