Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-15954/12 AI generated

2-17-15954/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-15954/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2017.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15954 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx. Aadress: xxx, Tallinn, tel: xxx, e-post: xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx. Aadress: xxx, Tallinn, e-post: xxx, tel: xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-17-15954/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

28. detsember 2017.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15954 Tsiviilasi

Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx. Aadress: xxx, Tallinn, tel: xxx, e-post: xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx. Aadress: xxx, Tallinn, e-post: xxx, tel: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx) abielu, mis sõlmiti 10.10.2013.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abielukanne nr 49-32- 2013/1937.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Xxxesitas 25.10.2017 Harju Maakohtusse hagi Xxxvastu abielu lahutamise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel kooselu enam ei ole, pooled elavad eraldi ja kummalgi on oma elu. Hageja ei soovi abielusuhteid taastada, ühiseid lapsi pooltel ei ole. 19.12.2017 toimunud kohtuistungil kostja kinnitas, et ta on abielulahutamisega nõus.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik