Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2679/4 AI generated

3-17-2679/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2679/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtumäärus saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud Tartu Halduskohtusse laekus 05.12.2017 Kaimar Eerma kaebus Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt ei vasta Viru Vangla S-maja kambrid nõuetele. Kaebaja märgib, et S-2 kambri 221 jalutuspind on reaalselt 4,9 m2 ning kambri kogu vaba põrandapind on 5,3 m2, olles seega mõeldud vaid ühele inimesele. Kaebaja taotleb kohtul teostada riikliku kontrolli kambri põrandapinna osas ning tunnistada kambrid Viru Vanglas ühekohalisteks. Kohus on teinud 12.12.2017 kaebuse käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2679/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud Tartu Halduskohtusse laekus 05.12.2017 Kaimar Eerma kaebus Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt ei vasta Viru Vangla S-maja kambrid nõuetele. Kaebaja märgib, et S-2 kambri 221 jalutuspind on reaalselt 4,9 m2 ning kambri kogu vaba põrandapind on 5,3 m2, olles seega mõeldud vaid ühele inimesele. Kaebaja taotleb kohtul teostada riikliku kontrolli kambri põrandapinna osas ning tunnistada kambrid Viru Vanglas ühekohalisteks. Kohus on teinud 12.12.2017 kaebuse käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
credibility requirements lack of substantive requirements reasonableness meeting the threshold hardship exception lack of urgency
AI generated
108490312
3-07-231/5
376269115
3-24-1859/4
178095049
3-15-1703/44
109513963
3-10-1046/10
218205840
3-16-2029/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-17-2679 Määruse kuupäev 29.12.2017 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Kaimar Eerma kaebus Viru Vangla vastu Resolutsioon

1. Tagastada Kaimar Eerma kaebus.

2. Kohtumäärus saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud Tartu Halduskohtusse laekus 05.12.2017 Kaimar Eerma kaebus Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt ei vasta Viru Vangla S-maja kambrid nõuetele. Kaebaja märgib, et S-2 kambri 221 jalutuspind on reaalselt 4,9 m2 ning kambri kogu vaba põrandapind on 5,3 m2, olles seega mõeldud vaid ühele inimesele. Kaebaja taotleb kohtul teostada riikliku kontrolli kambri põrandapinna osas ning tunnistada kambrid Viru Vanglas ühekohalisteks. Kohus on teinud 12.12.2017 kaebuse käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kaebajale on kohtumäärus kätte toimetatud allkirja vastu 15.12.2017. Kohus on märkinud määruses, et kui kaebuses olevaid puudusi tähtajaks ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohtu seisukohad Kohus asub seisukohale, et kaebus tuleb tagastada. Tartu Halduskohus andis kaebajale 12.12.2017 kohtumäärusega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu nimetatud määruse kätte 15.12.2017. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg

1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg kulgema 16.12.2017. Kohtu arvutuste kohaselt tulnuks kaebajal kohtule vastata 25.12.2017 ning kuna 25.12.2017 ja 26.12.2017 on riigipühad, siis oleks viimane vastamise tähtaeg olnud 27.12.2017.

Kaimar Eerma ei ole kohtule vastanud, seega on kohtu poolt määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata. K. Eerma ei ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastab kohus Kaimar Eerma kaebuse haldusasjas nr 3-17-2679 HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik