3-17-2462/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-2462 Haldusasi Menetlusosalised Magnum Mozgovoi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (valuvaigisti mitteandmine) Kaebaja – Magnum Mozgovoi Vastustaja – Tartu Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada Magnum Mozgovoi kaebus

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kui määruskaebus esitatakse alates 01.01.2018, tuleb see esitada otse Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtule saabus 17.11.2017 Magnum Mozgovoi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks seoses valuvaigisti mitteandmisega. Kaebaja väidab, et valu kannatamine terve päeva sedavõrd intensiivselt on selgelt ebainimlik ja väärikust alandav. 2. Kaebaja taotles kohtult kahju hüvitamist kohtu äranägemisel ning on esitanud menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 3. Kohus jättis 27.11.2017 määrusega rahuldamata M. Mozgovoi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1). Sama määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 250 eurot tasumiseks või riigilõivu tasumiseks vastavalt määruse põhjenduste punktile 8) aega 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest.

Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastatakse kaebus läbivaatamatult (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 2). 4. Kaebaja sai 27.11.2017 kohtumääruse kätte 28.11.2017 (tl 12). Kohtu 27.11.2017 määruse resolutsiooni p 1 jõustus edasi kaebamata 13.12.2017, seega tulnuks kaebuse puudus kõrvaldada (riigilõiv tasuda) hiljemalt 27.12.2017 (tähtpäeva viimane päev langes laupäevale 23.12.2017 ning järgnesid riigipühad 24.12.-26.12.2017). Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud menetlustähtaja pikendamist. 5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kohus on 27.11.2017 määruses kaebajat sellise tagajärje eest ka hoiatanud. 6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda uuesti halduskohtusse seadusega sätestatud korras ning seaduse nõuetele vastava kaebusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik