1-17-11823/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-11823 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 7 201 .a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1- -11823 (17267001069) 17 Kohtunik Igor Pütsep Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

O.K süüdistus KarS § 121 lg 1 es järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav O.K

Isikukood või sünniaeg: XXX Eluvõi asukoht ja aadress: xx

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xx xx

Karistatus:

x

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2017 – 27.12.2017

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § O.K 121 lg 1 ning järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2017 - 27.12.2017, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-17-11823 Lk

2 / 3

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele

pööramata kui O.K ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 352,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256 5 lg 2 alusel ja eurot bi eest, kokku 72 tasu riigi õigusa 424,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 filiaalis või a/a Luminor Bank AS

nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700084365. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu

le 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb 5 esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.K süüdistatakse selles, et tema 26.12.2017.a kella 01:00 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas x asuva kaupluse juures asuvas parklas olles maasturi BMW X5 registreerimismärgiga roolis sõitis otsa parklas seisnud T e kuuluvale sõiduautole x .T

xx ning hiljem samal päeval s.o 26.12.2017 kella 02.40 ajal Pärnu linnas asuva

kaupluse juures tänaval lõi T ühel korral kukla piirkonda ja tiris T . T .T kaupluse ees oleva muru peale, kus O.K tõukas T , mille tagajärjel T s kukkus. Seejärel . T . T

lõi O.K menetluse käigus tuvastamata arv kordi T. T jalaga pea ja keha

piirkonda, põhjustades oma sellise tegevusega T füüsilist valu. Seega O.K . T

teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav

kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

O.K-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

O.K 26.12.2017 kuni 27.12.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud

1-17-11823 Lk

3 / 3

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui O.K ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole koh

aldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja süüdimõistetul hüvitada riigile

menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik