4-17-4230/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2017. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-4230 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus K.G-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,005509 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane K.G isikukood: XXX; viimane teadaolev elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.G-le ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2015. a otsusega väärteoasjas nr

2780,15,005509 määrati K.G-le karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 04.11.2015. a.

Kuna K.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2016/12).

16.08.2017. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

18.12.2017. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,15,005509 K.G-le määratud rahatrahv on pärast asenduskaristuse kohaldamise taotlust tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on K.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005509 määratud rahatrahv 50

trahviühikut, s.o 200 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/