1-17-11849/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-11849

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.detsembril 2017 Tallinnas Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11849 (kohtueelses menetluses 17231502462) Kohtunik Leo Kunman Tõlk Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Prokurör Natalia Duškina

Kriminaalasi T.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Süüdistatav T.O (isikukood XXX , kindel

elukoht puudub, Vene Föderatsiooni kodanik, algharidus,

emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus:

kriminaalkorras karistatud, Harju Maakohtu 08.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6695 KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi vangistusega 5 kuud, eelvangistuses viibitud aeg 6

päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 kuud 24 päeva vangistust, karistus on kantud, väärteokorras on karistatud 10.08.2017 ja 14.09.2017 PPA Põhja prefektuuri

otsustega KarS § 218 lg 1 järgi, kinnipidamine ja tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2017, tõkend puudub) Kaitsja Leelo Viil

Juhindudes KrMS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.O KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle karistuseks 1(üks) kuu vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada T.O ´le mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 20(kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka,ning karistuse kandmise

alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 26.12.2017.

4. KrMS § 130 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistetu T.O suhtes tõkendit

vahistamine,mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2

5. Vahistada süüdimõistetu T.O kohtusaalis.

6. T.O´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1,3 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja §

2565 lg 2 alusel: sundraha 52.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu

jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebekord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus On tõendamist leidnud, et T.O, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, mille eest ta on 10.08.2017 ja 14.09.2017 karistatud PPA Põhja prefektuuri otsustega KarS § 218 lg 1 järgi (vargused 04.08.17 ja 10.08.17) taas, 26.12.2017 kl 18.22 viibides kaupluses XXXX, asukohaga: Xxxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil püüdis võtta müügisaalist XXXX-le kuuluvat kaupa ja nimelt: pudelit Nitra-A 0,5l maksumusega 2,50 eurot ning läks kassast läbi kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli peetud kinni turvatöötaja poolt. T.O pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Tsiviilhagi puudub, kaup on tagastatud kauplusele.

Asitõendid CD-plaat on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Leo Kunman