1-17-10270/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-17-10270

Kriminaalasi V.J süüdistatuna KarS § 121 lg 1 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav V.J isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: XXX kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 17.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2762 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi KarS § 68 lg 1 ja § 73 alusel 4 kuu

28 päeva pikkuse tingimisi vangistusega 1 aasta pikkuse katseajaga tõkend elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2017 Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.J KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.J KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja kuritegude kogumi eest mõista V.J-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-

06.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust V.J-ile Tartu Maakohtu 17.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2762 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva

2 vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada V.J-ile karistuseks mõistetud

1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus 445 (neljasaja neljakümne viie) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata V.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada V.J järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil ;

XXX

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.J katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.J katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Määrata V.J

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

V.J-ile kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Asitõend

CD-R plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõne ja mis asub ümbrikuga kriminaaltoimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde.

3. Menetluskulud

Välja mõista V.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kuludena 838 (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot, s.o

- II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

- riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot;

- ekspertiisi tegemisega seotud kulu 61 (kuuskümmend üks) eurot.

Võimaldada V.J temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul, so hiljemalt 14.01.2019. Makseinfo

3 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Viitenumbriks tuleb märkida 99917700084433. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makse liik. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks tähtajaks

vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu V.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.03.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-17-2762 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kasutas 04.06.2017 kella 18.30 paiku Tartu linnas XXXXX asuva korteri koridoris füüsilist vägivalda XXX H.U. ja XXX

XXXXX XXXXXXXX suhtes, mis seisnes selles, et võttis oma parema käega kinni H.U. parema käe randmest ja väänas H.U. kätt, misjärel võttis parema käega kinni H.U. juustest

kuklast ning tiris H.U.t juustest kinni hoides mööda koridori. Seejärel võttis V.J parema käega kinni H.U.a parema õla riietest ja tiris viimast välisukse juurde, kus haaras teise

käega kinni XXXXX XXXXXXXX paremast õlavarrest ja tiris XXXXX XXXXXXXX

välisuksest eemale, mille käigus kukkus XXXXX XXXXXXXX peaga vastu seina. Sellise

tegevusega tekitas V.J kannatanu H.U.le füüsilist valu ning kannatanu XXXXX XXXXXXXXle füüsilist valu ja nahamarrastuse koos hematoomiga parema käe õlavarre välisküljele. Sellega pani V.J toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Veel süüdistatakse V.J seisnes selles, et tema varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata 04.06.2017 kella 18:30 paiku, peale kehalist väärkohtlemist, Tartu linnas XXXXX asuva korteri elutoas H.U. kaelast kannatanu tahte vastaselt kollasest metallist keti koos nelinurkse ripatsiga, millel kujutatud kassi, koguväärtusega 2000 eurot. Sellise tegevusega pani V.J toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo -varguse - võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et V.J-ile mõistetakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 199 g 2 p

4 5 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale V.J-ile karistuseks 2 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning

mõista V.J-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda

eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.06.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada V.J-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 17.03.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-2762 mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada V.J-ile mõistetud 1 aasta

2 kuu 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 445 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et V.J on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et V.J on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 838 eurot, s.o advokaat Eve Laine poolt osutatud õigusabiteenus summas 72 eurot; ekspertiisitasu 61 eurot ja KrMS § 179 lg 1

alusel sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Võimaldada V.J tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb V.J süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 5 järgi ning

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht asitõendi osas

Kriminaalasjas on asitõendiks CD-R plaat, millel on salvestatud kõne häirekeskusesse. Nimetatud asitõend on pakendatud ümbrikku ning asub kriminaaltoimiku juures. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb kõnealune asitõend jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Rutt Teeveer Kohtunik