3-17-2100/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2100 Määruse kuupäev 28. detsember 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Menetlusosalised Anna Iofiku (Iofik) kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kohustamiseks väljastada Anna Iofikule 11. septembril 2017. a taotletud elektroonilised koopiad kriminaalasjade nr 16760000051 ja 16278001896 materjalidest Kaebaja – Anna Iofik, volitatud esindaja vandeadvokaat Kalev Aavik Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Peeter Aleksašin RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-17-2100. 2. Välja mõista Politseija Piirivalveametilt Anna Iofiku kasuks menetluskulu 444 eurot. 3. Tagastada Anna Iofikule riigilõiv 15 eurot (EE231010562002173007).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Anna Iofik esitas 11.09.2017. a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile taotluse kaebaja isikuandmeid sisaldavate kriminaalasjade materjalidest koopiate saamiseks, millele ei olnud 16.10.2017. a seisuga vastatud.

2. Anna Iofik esitas 16.10.2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kohustamiseks lahendada Anna Iofiku 11.09.2017. a taotlus kriminaalasjade nr 16760000051 ja 16278001896 materjalidest koopiate saamiseks.

3. Kohus palus 17.10.2017. a teatada, kas Politseija Piirivalveamet on kätte saanud ja vastanud Anna Iofiku 11.09.2017. a esitatud taotlusele.

Politseija Piirivalveamet esitas 17.10.2017. a vastuse kohtunõudele, mille kohaselt on 11.09.2017. a registreeritud PPA dokumendihaldus programmis OÜ Advokaadibüroo Laus ja Partnerid Kalev Aavik poolt edastatud e-posti aadressilt raivo@lauspartners.ee taotlus nr 3.2-

2

1/20776-1 pealkirjaga AI taotlus 11 09 2017. Antud taotlusele on koostatud 13.09.2017. a vastuskiri nr 3.2-120776-2 ning edastatud OÜ Advokaadibüroo Laus ja Partnerid e-postile raivo@lauspartners.ee (tl 14–15).

4. Kohus jättis 18.10.2017. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja kaebuses esitatud nõuete täpsustamiseks.

5. Kaebaja esitas 25.10.2017. a taotluses kaebuse muutmiseks, esitades kohustamisnõude Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri vastu väljastamaks Anna Iofikule tema poolt 11.09.2017. a taotletud elektroonilised koopiad kriminaalasjade nr 16760000051 ja 16278001896 materjalidest.

6. Kohus rahuldas kaebuse muutmise taotluse ja võttis muudetud kaebuse menetlusse (tl 28– 29).

7. Vastustaja võttis vastuses kaebusele kaebuse õigeks (tl 37) ja teatas 12.12.2017. a kohtule kaebuses nõutud toimingu sooritamisest (tl 41).

8. Kaebaja esitas 13.12.2017. a taotluse asjas menetluse lõpetamiseks (tl 49) ja menetluskulude 495 eurot vastustajalt kaebaja kasuks välja mõistmiseks (tl 44).

Kohtu seisukoht

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

10. Seoses vaidlustatud toimingu vastustaja poolt sooritamisega (tl 41) kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

11. Kaebuse esitamisel tasus kaebaja 15 eurot riigilõivu (tl 7). HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Seega kuulub tasutud riigilõiv kaebajale tagastamisele.

12. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb määrata kindlaks menetluskulude jaotus. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

13. Kohus nõustub kaebajaga, et käesoleval juhul on kaebaja soovitud kriminaalasjade materjalidest valguskoopiate väljastamine tingitud kaebuse esitamisest, sest varasemalt neid ennetusja menetlustalituse uurijate poolt ei väljastatud. Seega ei esine välistust menetluskulude vastustaja kanda jätmisele.

14. HKMS § 109 lg 2 tulenevalt tuleb kohtule esitada menetluskulude jaotus poolte vahel. Menetluskulu nimekirja ja kuludokumentide kohaselt (tl 44–47) on kaebaja kandnud menetluskulu riigilõivule 15 eurot ja tasule õigusabi eest 480 eurot. Tegemist on kantud kuluga, millest riigilõiv 15 eurot tuleb kaebajale tagastada. Õigusabi ühikuhind ei ole kallis ja ka õigusabile kulutatud aeg on põhjendatud ja vajalik. Kohtuvälisest kulust kaebaja esindamisele

3

advokaadibüroo poolt summas 480 eurot, tuleb vastustajalt välja mõista 444 eurot, arvestades kaebuse õigeksvõtmist vastustaja poolt ja seda, et vastustaja ei pea kandma pärast kaebuse õigeksvõtmist tekkinud kulusid (HKMS § 108 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik