1-17-5725/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-17-5725

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsemb 2017, Rakvere kohtumaja er Kriminaalasja number 1-17-5725 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Vassiljevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR VASSILJEV, isikukood 38111022213, kodakondsuseta, iharidus, elukoht xxxx põh

Karistuse kandmise algus 26.02.2017 23.02.2019 ja lõpp Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban

RESOLUTSIOON

Jätta ALEKSANDR VASSILJEV elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo (asukoht Ida-Viru Rakvere 5A, 41531 Jõhvi ükssada kakskümmend kaks ) kasuks 122,40 ( eurot ja 40 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o poolt määratud korras 20,40 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani süüdimõistetu kaitsjana osutatud õigusabi eest. Aleksandr Vassiljevi

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksandr Vassiljevilt menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 ( ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo ükssada kakskümmend kaks eurot Suubani

poolt osutatud õigusabi eest.

2 Aleksandr Vassiljevil tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355, Luminor Bank nr EE401700017002872300 või Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99917700044143 Aleksandr Vassiljev, 1-17-5725, kaitsjatasu“. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul,

al

ates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 20.11.2017 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava Aleksandr Vassiljevi id elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest aega vabastamiseks.

tingimisi enne täht

Aleksandr Vassiljev kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5725 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja talle mõisteti s 1 (üks) aasta vangistust. Aleksandr Vassiljev

karistusek tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Aleksandr Vassiljevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1,2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.05.2017 kohtumäärusega täpsustatud liitkaristuse (otsused kriminaalasjades nr 1- -10580, 1-16-2422 ja 1-16- s.o 11 15 3361) ärakandmata osa võrra, (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (ehk 358 ÜKT tundi) ning Aleksandr Vassiljevile

mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.02.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati Aleksandr Vassiljevile lisakaristusena sõiduki juhtimis õiguse e äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 16 korral (kehtivaid karistusi on 10, kustunuid 6), vangistuses viibib ta seitsmendat isik varguste ja joobes korda. Käesolevat karistust kannab juhtimise eest. Varasemalt on teda karistatud varguste, kelmuse ja vägivallaga sissetungi eest. Kehtivaid väärteokaristusi namus NPALS § 15 on isikul 12, e 1 lg 1 eest. Kuritegude dünaamika on muutunud. Varem on isik , praegune kuritegu on toime pannud vägivallaga varavastase teo ühiskonnaohtlik. Isik pani toime liiklussüüteo, olles narkojoobes. Nii varasemad kui ka praegused kuriteod on varavastased. Teod on toime pandud ettekavatsetult. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine, põhjuseks enamasti rahalise kasu

saamine.

Kinnipeetava individuaalne täitmiskava vangistuses on kinnitatud 31.10.2017, mistõttu ei ole ta jõudnud osaleda üheski rehabiliteerivas tegevuses.

Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul.

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 10 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 1 kuu vangistust.

Ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise valve alla soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxxx Enne vangistust elas isik samal . Tegemist on ühetoalise mugavustega korteriga. aadressil. Kodukülastusel selgus, et tingimused sobivad ja elukaaslane on nõus elektroon

ilise

3 valve paigaldamisega. Kinnipeetav on lõpetanud 9 klassi ja alustanud õpinguid Narva Kutseõppekeskuses keevitaja erialal. Õpingud jäid kuritegeliku käitumise ja tekkiva narkosõltuvuse tõttu pooleli. Vangistuse ajal on isik omandanud riigikeele -tasemel. Viimane A2 töökoht ametliku lepingu alusel oli AS- xxxx isoleerijana s (3 kuud). Varasemalt on isik töötanud isoleerijana ning ehitajana. Alates 22.02.2016 oli kinnipeetav s arvel. Isikul oli enne Töötukassa vangistust kuni juulini 2017 40% töövõimetust. Väidetavalt olevat pikim ühel töökohal töötamine kestnud 1,5 aastat. Garanteeritud vabanemisjärgne töökoht isikul puudub. Elukaaslane kinnitas, et on valmis kinnipeetavat materiaalselt toetama. TÄITIS’e andmetel on isikul tasumata võlgasid 18 847,77 euro ulatuses. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil.

Kinnipeetava l A. R, ema S ja J ähedasteks on elukaaslane õde . Lähedastega suhtleb ta sageli telefoni teel. Elukaaslasega on koos olnud umbes 6 aastat. Kinnipeetav tegeleb hetkel abielu ta registreerimisega vanglas. Isik Tema u enda väitel ei ole ta mõjutatav. sõnul kõik kuriteokaaslased on vanglas ning nendega ei suhtle, sest elukaaslane on selle keelanud ta . Kuritegude dünaamika näitab, et üldjuhul riskeeriv ja teisi ära isiku ustiil on olnud el kasutav. Alkoholi tarvitamisega probleeme ei ole olnud. Isik tarvitas alkoholi evadel. mõõdukalt, pidupä Isik tunnistab, et on varasemalt heroiini ja amfetamiini tarvitanud, ka süstides. Amfetamiini proovis esimest korda 1998. . aastal. aastal, periooditi tarvitas üle päeva, viimast korda 2006 Heroiini proovis esimest korda 1998. aastal, viimati tarvitas 2000. aastal peaaegu iga päev. Kanepit proovis isik esimest korda 20-aastaselt, kuid seda teokorras on isikut tarvitas harva. Väär karistatud NPALS § 151 , viimati mais 2017. Isik tunnistab samuti, et toime lg 1 järgi 14 korda pandud kuriteod olid seotud esmajärjekorras narkootikumide tarvitamiseks raha saamise vajadusega. Meditsiiniosakonna andmetel on isikul diagn (heas oositud narkosõltuvus remissioonis). Kinnipeetaval on psühhiaatrilised probleemid, ta saab medikamentoosset ravi. Oma probleeme isik tunnistab ja tahab pärast vanglast vabanemist nendega tegeleda. Teiste inimeste seisukohti püüab mõista, kuid tõ isik lgendab neid tihti liiga enesekeskselt. Kinnipeetav väidab, et hindab käesoleval ajal üle kõige perekonda. Kuritegude dünaamika näitab, et

isik kordab samu vigu ega ole suuteline muutuma. Senine käitumine näitab kuritegelike hoiakute olemasolu. Katseajal pani kinnipeetav toime uue kuriteo (ülepiiriline salasigarettide vedu). Samuti on isik . kõigil kolmel korral rikkunud kriminaalhooldusnõudeid Suhtumine ühiskonda ja ametnikesse on normaalne. Isikul puuduvad

püsivus ja teadmised kuritegelikust käitumisest loobumiseks.

kinnipeetava poolt

Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 68%, v sama aja jooksul on 29%. ägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus Lähtuvalt eeltoodust i ennetähtaegset ei toeta Viru Vangla Aleksandr Vassiljev vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada elektroonilise järelevalve kohaldamisega, teeb Viru Vangla ettepaneku allutada Aleksandr Vassiljev elektroonilisele valvele 6 kuuks ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise allutada ta kuni tõenäosusest käitumiskontrollile 23.02.2019. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Aleksandr Vassiljevile KarS § 75 lg 2 p 21,4,7,8,9 sätestatud kohustused.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et innipeetava lähivõrgustiku moodustavad k Narva linnas elukaaslane A. R, ema ja isa. Rahvastikuregistri andmetel on suhete alla märgitud ema S. K. perega omaette Narva linnas. Lapsi kinnipeetaval ei ole. A. R Noorem õde elab hinnangul on pereliikmete omavahelised suhted head ja toetavad, kinnipeetavaga suheldakse telef Elukaaslase hinnangul ei olnud Aleksandr Vassiljevil onitsi, käiakse kokkusaamistel. vabaduses probleeme alkoholi tarvitamisega, kuid narkootikumide tarvitamist on täheldatud. Negatiivset mõju avaldavate isikute kohta ei osanud midagi öelda A. R , kuid avaldas arvamust, et Aleksan Kuriteod on toime pandud grupis, seega kinnipeetava dr Vassiljev ei ole mõjutatav. suhtlusringkonnas on kriminaalse mõtteviisiga isikuid. A. R kinnitas vestluses

4 kriminaalhooldusametnikuga, et suhtub kinnipeetava ennetähtaegsesse vabanemisse positiivselt ning on valmis teda moraalselt toetama. vabanemise korral elektroonilise valve Ennetähtaegse alla soovib kinnipeetav elama asuda elukaaslasele kuuluvasse korterisse aadressile xxxx linn. Hetkel elab antud korteris kinnipeetava elukaaslane üksi. Kodukülastusel on välja selgitatud, et tingimused sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks, uksed ja aknad on hästi lukustatavad, on olemas mobiillevi ning sobiv koht koduvalveseadmele. A. R on nõus elektroonilise valve rakendamisega kinnipeetava suhtes oma elukohas. Ta on allkirjastanud elektroonilise valve nõusoleku. Elukaaslane töötab. Elukaaslase andmetel oli Aleksandr Vassiljevile enne A. R vangistust määratud töövõimetuspension. Aleksandr Vassiljevit on viiel korral määratud

kriminaalhooldusele. Katseajad on lõppenud uute kohtuotsustega, sest kinnipeetav on pannud katseajal toime uued kuriteod. Aleksandr Vassiljevi

käitumine on muutusteta alates 1999. aastast. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Aleksandr Vassiljevi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata käitumiskontrolli pikkuseks kandmata karis

tuse osa, s.o kuni 23.02.2019 ning käitumiskontrolli ajaks määrata Aleksandr Vassiljevile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7 Elektroonilise valve pikkuseks ,8,9 sätestatud kohustused. teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

määrata 6 kuud.

Aleksandr Vassiljev kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega , kui kohus annab talle selle . Ta tingimisi enne tähtaega vabaneda võimaluse lubab täita kõiki kohustusi. eks põhjuseks, miks seni varasemad kriminaalhooldused

Peamis ebaõnnestusid, olid rahalised raskused, mistõttu katseajal toime ka uued kuriteod. Tööd

pani ta oli ka raske leida. Nüüd võimal lle vabanemisel töökoht datakse ta xxxx isoleerijana. Töövõimetuspension on talle määratud seoses kroonilise haigusega. Ta on vanglas abiellunud. Lapsi tal varasematest kooseludest ei ole, kuid praegu soovib endale lapsi. Eesti keele ta väga A2-taseme eksami on

Ta saab aru, et kui vaadata minevikku, ei ole kohus ta ära teinud. kohustatud teda uskuma, kuid

ei ole varem tingimisi enne ta palub anda talle võimalus. Teda tähtaega vabastatud.

Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei Aleksandr Vassiljevi tingimisi soovi võtta osa enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksandr Vassiljevi ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja leidis, et Aleksandr Vassiljev kannab karistust teise astme kuritegude toimepanemise eest ja kohtuistungi päeva seisuga on tal peaaegu pool karistusest kantud. Tema käitumine karistuse kandmise ajal on positiivne. Rehabiliteerivates tegevustes ta ei ole osalenud. Samas on ta omandanud riigikeele A2-tasemel. Samuti on ta täitnud olulised tingimused vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks: tal puuduvad distsiplinaarkaristused, tema vabanemise võimalused on head, tal on kindel elukoht, nüüd juba ametliku abikaasa toetus, sealhulgas ka materiaalne toetus, samuti võimalus asuda tööle. Esialgse sissetuleku tagaks talle töövõimetusega seoses määratud pension. Põhiprobleemina on vangla märkinud narkootikumide tarvitamist. Samas meditsiiniosakonna andmetel on isik heas remissioonis, seega eemaldunud narkootiliste ainete tarvitamise vajadusest. Vangla iseloomustuses on ilmne viga, mis seisneb selles, et teda karistati viimati narkootiliste ainete tarvitamise eest mais 2017. See ilmselt ei vasta tegelikkusele, kuna ta viibib vahi all alates 26.02.2017. Kaitsja julgeb kahelda ka vangla poolsetes uute kuritegude toimepanemise prognoosides. Iseloomustuses toodud protsendid on kontrollimatud ja on ebaselge, millel säärased protsendid põhinevad. Näiteks viimane vägivalla tarvitamise juhtum pärineb 2008. aastast ja väita sel pinnal, et uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 29%, on ilmselt alusetu. Kokkuvõtvalt arvestades, et isik on vangistuses käitunud laitmatult, tal on head võimalused elada vabaduses seaduskuulekalt, toetab

5 kaitsja tema enne tähtaega vabastamist. Elektrooniline järelevalve ja kriminaalhooldaja pakutavad kohustused annavad kindluse, et ta muudab oma käitumist.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla Aleksandr Vassiljev ei kuulu poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on 10 kehtivat kriminaalkaristust ning reaalset vangistust kannab ta seitsmendat korda. Korduv kriminaalkorras karistatus viitab sellele, et isik ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ega oma käitumist õiguskuulekuse suunas korrigeerinud, vaid on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud narkootiliste ainete masti rahalise kasu . Vanglas tarvitamine ning põhjuseks ena saamise eesmärk on kinnipeetaval meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud narkosõltuvus, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks, arvestades, et käesolevat karistust kannab isik sealhulgas uki juhtimise eest narkojoobes. Kinnipeetav on tunnistanud, et mootorsõid varavastased tal olid rahalised raskused. Sel teel saadud raha kuriteod pani ta toime põhjusel, et kulus esmajärjekorras narkootikumide hankimiseks. Asjaolu, et isiku narkosõltuvus on saadud kontrolli alla ja isik on heas remissioonis, ei välista tagasilangust, kuivõrd tegemist on pikaajalise narkosõltlasega. väitis kinnipeetav, et vabanemisel on tal võimalik tööle Kohtuistungil

asuda xxxx isoleerijana, kuid ühtegi seda kinnitavat dokumenti ei ole kohtule esitatud. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on ikul tasumata nõudeid 18 is 847,77 eurot. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul kindlus, et isik vabanemisel majanduslike raskuste ilmnemisel ei asu uuesti kuritegelikule teele. Kinnipeetaval puuduvad küll vangistuses distsiplinaarkaristused, kuid kohtu hinn arvestades isiku karistatust, et vangistus on oma angul ei saa ainuüksi sellest järeldada, eesmärgi täitnud Samuti nähtub kriminaalhooldusametniku ning isik on oma hoiakuid muutnud. arvamusest, et isik on viiel korral olnud määratud kriminaalhooldusele, kuid katseajad on lõppenud uute kohtuotsustega, sest isik on katseajal toime pannud uued kuriteod. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul kindlus, et Aleksandr Vassiljev tingimisi enne tähtaega vabanedes suuda

b katseaja edukalt läbida ning et katseaeg ja käitumiskontroll on piisavalt mõjusad vahendid, et hoida ära uue kuriteo toimepanemist kinnipeetava poolt. Viru Vangla ja prokuratuur ei toeta Aleksandr Vassiljevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Aleksandr Vassiljevi vangistusest ti e elektroonilise valve kohaldamisega ei ole ngimisi enne tähtaega vabastamin põhjendatud.

Positiivsena võib kinnipeetava puhul välja tuua selle, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul, et ta on riigikeele -taseme eksami sooritanud ning selle, et vabanemisel on A2 tal olemas elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Samuti selle, et abikaasa on valmis teda vabanemisjärgselt igakülgselt

toetama. Kohtu hinnangul ei kaalu kinnipeetavat positiivselt iseloomusta millel kohus eelnevalt vad asjaolud üles negatiivseid, peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg s 4 sätestatud asjaolude kogumis. -

Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Arvo Suuban, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 122,40 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest on põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

6

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu 28. detsembri 2017 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

-17-

28.12.2017 kohtumäärus 1 5725 jõustus 06.03.2018 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.