1-09-1412/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-09-1412

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.juulil 2009.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 19507 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Eglelii Soots Taotlus Katseaja pikendamine Süüdimõistetu B.B, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. Pikendada

B.B-le Pärnu Maakohtu 30.jaanuari 2009.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-09-1412) mõistetud karistuse, vangistus 5 kuud katseajaga 18 kuud, katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Taotlus 30.jaanuari 2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti B.B süüdi KarS § 424 järgi ja teda

karistati vangistusega 5 kuud 18-kuulise katseajaga, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ka määrati B.B-le täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel võeti B.B-lt ära ka mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Erakorralise ettekande kohaselt on B.B katseaja kestel toime pannud kaks väärtegu, millest üks on liiklusalane. Teine rikkumine on Alkoholiseaduse § 70 rikkumine, kui B.B

ilmus alkoholijoobes kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Ametniku hinnangul

on B.B korduvalt tunnistanud probleemset alkoholi tarbimise harjumust, kuid vajaka

jääb motivatsioonist probleemiga tegeleda. Samas ei oma B.B kuritegelikke hoiakuid ning tema kuritegeliku käitumise põhjuseks on olnud probleemne alkoholi tarbimise harjumus, mistõttu on ta ka kõrge riskiga klient. Kuigi B.B on katseajal toime pannud väärtegusid

ning rikkunud keeldu mitte tarvitada alkoholi, on ta muus osas täitnud kriminaalhoolduse

kontrollnõudeid rahuldavalt. Eeltoodust lähtudes peab kriminaalhooldusametnik põhjendatuks katseaja pikendamist 3 kuu võrra.

Kohtu järeldus

Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et taotlus B.B

katseaja pikendamiseks on põhjendatud. Tõendatud on, et B.B on talle kohtu poolt

määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkunud ning on toime pannud väärtegusid. Eeltoodust lähtudes on B.B rikkunud kergekäeliselt talle käitumiskontrolli

ajaks määratud kohustustesse. Samas ei ole kriminaalhooldusametnik pidanud veel vajalikus taotleda kohtult karistuse täitmisele pööramist. Seega on põhjendatud süüdimõistetule katseaja pikendamine, andes talle võimaluse õigustada tema karistuse kandmisest tingimisi vabastamise põhjendatust.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383

kohus rahuldab taotluse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik