Legislator Case Law & Legislation
1-06-12091/6 AI generated

1-06-12091/6 · 1-06-12091/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-12091/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Tõlge vene keelest K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.juulil 2009.a, Narva linn Kriminaalasja number 1-06-12091 Kohtunik Rafkat Minzatov Prokurör M.Hütt Kaitsja J.Jevšina Kohtuistungisekretär M.Smirnova Kriminaalhooldusametnik T.Sile Kriminaalhooldusalune P.I, elukoht Narva, xxx, isikukood xxx, töötab Kohus tuvastas: P.I oli 13.mail 2008.a Tartu Maakohtu määruseg...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-12091/6

Tõlge vene keelest

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.juulil 2009.a, Narva linn

Kriminaalasja number

1-06-12091

Kohtunik

Rafkat Minzatov

Prokurör

M.Hütt

Kaitsja

J.Jevšina

Kohtuistungisekretär

M.Smirnova

Kriminaalhooldusametnik T.Sile

Kriminaalhooldusalune

P.I, elukoht Narva, xxx, isikukood xxx, töötab Kohus tuvastas:

P.I oli 13.mail 2008.a Tartu Maakohtu määrusega vabastatud tingimisi- ennetähtaegselt vangistusest. Kandmata karistus 1 aasta 6 kuud 15 päeva.

Kriminaalhooldaja esitas kohtule ettekande, kus palub pöörata kohtuotsus täitmisele, kuna

P.I ei täida talle pandud kohustust, nimelt mitte tarvitada narkootikume.

13.aprillil 2009.a oli karistatud politsei otsusega narkootiliste ainete tarvitamise eest ja karistatud rahatrahviga 600 krooni.

Kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik toetas oma taotlust ja lisas, et P.I teisi kontrollnõudeid täidab. Jätkab kontrollnõuete täitmist ka pärast rikkumist. P.I poolt uue kuriteo toimepanemise risk on tühine. Ta töötab, on vanemate kontrolli all, on abielus.

P.I ütles kohtus, on kahetseb. Palub kohtuotsust täitmisele mitte pöörata. Perekonnas on laps, pealegi on abikaasa rase ja varti sünnib teine laps. Abikaasa ei tööta.

Kaitsja toetas P.I palvet mitte pöörata kohtuotsust täitmisele. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on formaalselt põhjendatud. Kuid võttes arvesse, et P.I täidab südametunnistuse järgi talle pandud kontrollnõudeid ja seda, et ta

töötab, omab perekonda, prokurör tegi kohtule ettepaneku kohtuotsust täitmisele mitte pöörata.

Kuulanud ära menetlusosalised, uurinud esitatud materjale, kohus jõuab arvamusele, formaalselt on alused rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus. Kuid kohus võtab arvesse

2 P.I kogu käitumist. Ta ei riku registreerimise režiimi, töötab, tal on peres head suhted. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametnik arvamust, et uute kuritegude toimepanemise risk on väike. Lähtudes eeltoodust kohus jõuab arvamusele anda P.I-le šanss ja jätta ta vabadusse.

KrMS § 427 ja § 432 lg 3 alusel kohus

m ä ä r a s:

Taotlus jätta rahuldamata. Kandmata karistust 21.03.2007.a kohtuotsuse järgi 1 aasta 6 kuud 15 päeva vangistust P.I suhtes täitmisele mitte pöörata.

Määruse peale võib edasi kaevata Viru Maakohtule 10-päevase tähtaja jooksul.

Kohtunik R.Minzatov

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi