Legislator Case Law & Legislation
2-17-116729/4 AI generated

2-17-116729/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-116729/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista XXXX lt laenulepingutest tulenev põhivõlgnevus 603.79 eurot, intress 79.32

Legislator headnote

AI generated

2-17-116729/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXX lt laenulepingutest tulenev põhivõlgnevus 603.79 eurot, intress 79.32

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2017, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-116729

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

794.12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXX (registrikood: XXXX , asukoht: XXXX )

Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa

(e-post:

triin@creditreform.ee)

Kostja: XXXX (isikukood: XXXX , elukoht: teadmata)

Resolutsioon

1. Rahuldada XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXX lt laenulepingutest tulenev põhivõlgnevus 603.79 eurot, intress 79.32

eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 45.00 eurot ja viivis 17.71 eurot XXXX kasuks.

3. Välja mõista XXXX lt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi põhivõla summalt

603.79 eurot alates 16.11.2017, kuni põhinõude täitmiseni XXXX kasuks.

4. Välja mõista XXXX lt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 335.00 eurot,

millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 45.00,

hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv moodustab 130.00 eurot, menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses moodustab 20.00 eurot ning põhjendatud õigusabikulu 140.00 eurot,

XXXX kasuks.

5. Välja mõista XXXX lt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 335.00 eurot

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

XXXX kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 100.00 (ükssada) eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, nr EE221700017003510302 Nordea

Bank AB Eesti filiaalis).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik kohtunik