4-09-10791/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuli 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-09-10791

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Martin Vaiksaar, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxx

Avalduse esitanud isik Kohtutäitur Rannar Liitmaa, e-post xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Martin Vaiksaar’ele Pärnu Politseiprefektuuri 29.07.2003.a otsusega väärteoasjas nr 2670.03.008679 karistuseks määratud 6000.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 175/2003/2551). 3. Lõpetada täitemenetlus Martin Vaiksaar’ele Pärnu Politseiprefektuuri 14.03.2007.a otsusega nr 114656421 väärteoasjas karistuseks määratud 180.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 175/2007/1577). 4. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Martin Vaiksaar esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täiteasjades nr 175/2003/2551 ja 175/2007/1577 menetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Rannar Liitmaa leidis, et M.Vaiksaar’e avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna isik on hoidunud kõrvale oma kohustuste täitmisest – ametlikult töökohtasid pole ta omanud või on peale arestimisakti saatmist neist lahkunud, sissetulekuid pole enda pangakontole kandnud.

KOHTU SEISUKOHT Esitatud tõendid kinnitavad, et Martin Vaiksaar’ele on Pärnu Politseiprefektuuri 29.07.2003.a otsusega väärteoasjas nr 2670.03.008679 karistuseks määratud rahatrahv 6000 krooni ja sama politseiprefektuuri 14.03.2007.a otsusega nr 114646421 rahatrahv 180 krooni. Trahviotsused jõustusid vastavalt 13.08.2003.a ja 30.03.2007.a. Trahviotsuste täitmiseks on kohtutäitur Rannar Liitmaa alustanud täitemenetlused nr 175/2003/2551 ja nr 175/2007/1577. Mõlemad trahviotsused on täitmata. Mõlema trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud. Vastupidiselt kohtutäiturile leiab kohus, et kummagi eelmärgitud trahviotsuse täitmise aegumine ei ole peatunud. Kohtutäituri vastuses märgitud asjaolud (võlgnik pole ametlikult töökohtasid omanud, on pärast arestimisakti saatmist töökohast lahkunud ega pole kandnud sissetulekuid enda pangakontodele) ei ole asjaolud, millede esinemine iseenesest annaks aluse lugeda täitmise aegumine peatunuks. Asjaolud, et võlgnik pole rahatrahvi tähtajaks tasunud ning et tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata, pidid kohtutäiturile selguma juba seaduses sätestatud aegumistähtaja piires. Nende asjaolude selgumisel oli kohtutäituril võimalus ja kohustus viivitamatult tegutseda täitemenetluse seadustiku § 201 sätestatud viisil. Antud juhul kohtutäitur seda ei teinud, st kohtutäitur ise ei kasutanud kõiki talle seadusega ettenähtud võimalusi täitemenetluse tagamiseks.

Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et eelmärgitud trahviotsuste täitmine on aegunud ja neid ei saa enam täita. Täitemenetlus täiteasjades nr 175/2003/2551 ja nr 175/2007/1577 tuleb täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik