2-17-115697/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-115697

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta OÜ Aktiva Finants hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17- 115697 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda. AXX AXXile hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada OÜ-le Aktiva Finats pool menetluses tasutud riigilõivu summas 37,50 eurot. Väljamakse teha Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-115697 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi AXX AXXi vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (lühend OÜ) Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Gerda Kabrits Kostja: AXX AXX (isikukood xxx), lepinguline esindaja Jana Kaup

2-17-115697

2(3) taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses OÜ Aktiva Finants hagi AXX AXXi vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja Hansapost OÜ on 19.19.2014 sõlminud osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS25352. Hansapost OÜ edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse AS-le Inbank, kellel on sõlmitud Hansapost OÜ-ga faktoorileping Kostja kohustus krediidisumma 174,99 eurot tagastama vastavalt lepingu tingimustele. Kostja esitas vastuväite hageja nõudele, et väidetav laenuleping oli sõlmitud kostja nimel pärast tema vana isikutunnistuse kehtetuks tunnistamist 01.07.2014. Kuivõrd müüja lepingu sõlmimisel ei kontrollinud isikutunnistuse kehtivust, ei tuvastanud tegelikku isikut, seega on see müüja hooletus või isegi tahtlus.

Hageja esitas 08.12.2017 avalduse hagist loobumiseks. Hageja selgitab, et kostja on siiski kaubast loobunud, kuid ekslikult on jäänud leping jõusse. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

Kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Menetluskulusid kostja ei esita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

2-17-115697

3(3)

Kohus leiab, et hageja ja kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Käesolevas menetluses ei esine aluseid menetluskulude teisiti jaotamiseks.

Kostja on avaldanud, et ei esita menetluskulusid. Seega ei tee kohus menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

Riigilõivu tagastamine

Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Hageja tasus menetluses riigilõivu summas 75 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik