Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-13305/4 AI generated

4-09-13305/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-13305/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuli 2009.a Paide Kohtuasja number 4-09-13305 Kohtunik Sirje Lahesoo Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdlane Artur Randmäe, isikukood xxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxx xxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxx Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON 1. Jätta Artur Randmäe avaldus rahuldamata. 2. Määrus toimetada kätt...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuli 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-09-13305

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Artur Randmäe, isikukood xxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxx xxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Jätta Artur Randmäe avaldus rahuldamata. 2. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Artur Randmäe esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täiteasja nr 120/2003/1154 menetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Virge Välb’i vastuse kohaselt oli kohtutäituri menetluses täiteasi nr 120/2003/1154 Artur Randmäe’lt Tallinna Politseiprefektuuri 24.07.2003.a otsusega väärteoasjas nr 2310.03.04169 määratud 780 krooni rahatrahvi sissenõudes. Selle täiteasja menetlus on aga lõpetatud seoses trahvi tasumisega võlgniku poolt. Puuduvad õiguslikud alused täitemenetluse teistkordseks lõpetamiseks, st lõpetamiseks aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtutäituri vastusest ja esitatud tõenditest nähtub et täiteasi, mille menetluse lõpetamist aegumise tõttu A.Randmäe oma avalduses taotleb, on juba lõpetatud seoses asjaoluga, et tema võlgnikuna tasus sundtäitmisel olnud rahatrahvi täielikult. Juba lõpetatud täitemenetlust ei saa enam teistkordselt lõpetada. Eeltoodust tulenevalt on A.Randmäe avaldus alusetu ning tuleb jätta rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik