2-17-17364/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-17364

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17364

Tsiviilasi

Dementes

Grupp

OÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Dementes Grupp OÜ (rk 12036138;

aadress Härmatiigi, Parapalu küla, Meeksi vald,

Tartumaa; e-post dementesgrupp@gmail.com)

puudutatud isik: Töötäht Grupp UÜ (Dementes

Grupp OÜ osanik; rk 12890536; aadress Ülikooli

6a-609, Tartu), esindama volitatud usaldusosanik:

Sven Puis (ik XXX; e-post XXX)

puudutatud isik: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

(e-post emta@emta.ee) kaudu

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Dementes Grupp OÜ.

2. Mitte viia läbi Dementes Grupp OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Dementes

Grupp OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Dementes Grupp OÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 20.11.2017 Tartu Maakohtule Dementes

Grupp OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks, sest puudub juhatus. Juhatuse koosseisu ei ole

äriseadustiku nõuetega vastavusse viidud 26.04.2016 sundlõpetamise hoiatusele

vaatamata.

2.

21.11.2017

määrusega

algatas

kohus

menetluse

Dementes

Grupp

OÜ

sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja

registripidaja esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada osanik Töötäht Grupp UÜ-le ning

Maksu- ja Tolliametile, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik

seisukoht

sundlõpetamise

ja

likvideerija

määramise

kohta;

kui

soovitakse

likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema

nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimismenetluse

läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb tasuda 5 päeva jooksul

määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 700 eurot. Kohus

märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev

puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Maksu- ja Tolliamet teatas 06.12.2017, et on nõus osaühingu sundlõpetamisega ega

ole nõus kandma likvideerimise kulusid.

4. Osaniku esindaja Sven Puis sai määruse ja registripidaja esitatud dokumendid kätte

e-posti teel 21.11.2017, kuid ei ole kohtule oma seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise

otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Registripidaja 20.11.2017 kaaskirja järgi on juhatuse liikme andmed 26.04.2016

äriregistrist kustutatud, sest ainuke juhatuse liige Sven Puis astus juhatusest tagasi.

Registripidaja andis 26.04.2016 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja

nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse

kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise; määrus on toimetatud

kätte avaldamisega 13.04.2017 Ametlikes Teadaannetes (tlk 11-16). Ka kohus andis

21.11.2017 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Osaniku esindaja on saanud

kohtumääruse kätte, kuid andmeid puuduse kõrvaldamise kohta esitanud ei ole. Kuna

äriühingul puudub juhatus ja juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb

osaühing sundlõpetada.

6. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Osaühingu ainuosanik ei ole avaldanud soovi likvideerimismenetluse

läbiviimiseks. Äriregistri järgi on osaühingul maksuvõlg ja/või esitamata deklaratsioonid.

Maksu- ja Tolliamet on sundlõpetamisega nõus, kuid ei ole nõus kandma likvideerimise

kulusid. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus

või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et

Dementes Grupp OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada

registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Dementes Grupp OÜ kanda.

8. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik