1-15-2937/94 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-15-2937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2017 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 18.12.2017 ) Kriminaalasja number 1-15-2937 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sek

retär Viivi Kalme Tõlk N

adežda Bõstrova Prokurör Külli Zimm (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

Andrei Plakani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu ANDREI PLAKAN

isikukood 37006260318, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Vabastada Andrei Plakan Harju Maakohtu 29.06.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2937 elektroonilise mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega järelevalve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 5 alusel määrata Andrei Plakanile katseaeg tähtajaga kuni 1

9.05.2021.

Kohustada Andrei Plakani alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates käitumiskontrollile ja täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada k xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmud

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

2 (4) kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § alusel määrata käitumiskontrolli perioodiks

75 lg 2 p 4, 8, 9 Andrei Plakanile järgmised kohustused:

1) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist;

2) läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja äranägemisel;

3) alluda elektroonilisele järelevalvele 7 (seitse) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest.

Määrus suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Andrei Plakani Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu karistuse kandmiselt peale käesoleva Andrei Plakan kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

K sitada ohtumääruse peale on õigus e Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK Andrei Plakan on Harju Maakohtu 29.06.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2937 süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 6, 7, 8, 9 ja KarS § 255 lg 1 järgi KarS § ja karistatud

63 lg 1 alusel 7 aastase vangistusega. Karistuse kandmise alguseks loeti Andrei Plakani kinnipidamise pä Kohtuotsus jõustus ev, s.o 19.05.2014. 10.10.2015. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.05.2014 19.05.2021. kohaselt ja lõpeb KarS § 76 lg 2 p 1

võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike

9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega

2 punktis vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 19.11.2017.

16.11.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Andrei Plakani ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Andrei Plakani elektroonilise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist järelevalvega.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Andrei Plakani ks vabastamiseks tingimisi ennetähtaegse

elektroonilise valve alla, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Prokurör hindab isiku puhul positiivseks vangistuse ajal sotsiaalprogrammid

s osalemist, samuti riigikeele e läbimist ning vangla tööhõive õppimist. Vabanemise korral ja töökoht ning lähedaste toetus. on isikul olemas kindel elu-

Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt puuduvad isikul vangistuse ajal

distsiplinaarkaristused. Süüdimõistetu puhul on prokuröri arvates negatiivne tema isik ja

3 (4)

varasem elukäik. Prokuröri arvates oleks uue kuriteo toimepanemise riske võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega (ja tema nõusolekul ka elektroonilise valve kohaldamisega), samuti lisakohustuste panemisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ja elukvaliteeti, ent suurendab samas positiivset väljavaadet edukaks taasühiskonnastamiseks. Eeltoodu põhjal oli prokurör arvamusel, et Andrei Plakani tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega.

Andrei Plakan avaldas kohtuistungil, et soovib vabaneda ning on teadlik enne tähtaega elektroonilise järelevalvega kaasnevatest nõuetest. Kinnipeetav selgitas, karistuse kandmise et

ajal on ta õppinud ja töötanud, rikkumisi ei ole olnud. Väidetavalt on ta on elu praeguseks ümber hinnanud ja tahab ülejäänud elu normaalselt elada.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt Andrei Plakan poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Andrei Plakani xxxxxxxxxxxxxxxxxxn. vabanemisjärgset elukohta Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava kasuisale xxxxxxxxxxxx, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Andrei Plakani tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Andrei Plakan on kriminaalkorras karistatud kuus korda (viis karistust arhiveeritud) ning kannab viiendat reaalset vangistust. Varem on Andrei Plakani karistatud röövimiste, varguste, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise ning sõidukijuhi poolt ettevaatamatusest liiklusnõuete ja sõiduki käitlusnõuete rikkumise eest.

Käesolevat karistust kannab röövimise ning kuritegelikku ühendusse kuulumise eest.

Kuritegude sooritamise põhjusteks on olnud materiaalse kasu saamise soov, kuritegelik mõtteviis ning tutvusringkond. Karistuse kandmise ajal on Andrei Plakan

- ta on i riskikäitumisega tegeletud olnud hõivatud

majandusabitöödega, läbinud sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“ ning õppinud riigikeelt. Programmi läbiviija hinnang kinnipeetava tegevusele ning käitumisele on olnud positiivne. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi Andrei Plakanil ei ole. Vabanemise korral oleks Andrei Plakanil olemas kindel elukoht ning võimalus asuda tööle.

Elukoha garanteerib Andrei Plakanile tema kasuisa ning töökoha ehitusfirma xxxxxxxxxxx, kus Andrei Plakan on varem töötanud. Kuna Andrei Plakan on pannud korduvalt toime kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil, on kindla sissetuleku omamine tähtis.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Andrei Plakani vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Kohus võtab arvesse Andrei Plakani positiivselt iseloomustavaid asjaolusid (taasühiskonnastavate tegevuste läbimine ja positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, head vabanemisjärgsed elutingimused) ning kinnipeetava selgitusi

4 (4) kohtuistungil, mille kohaselt on ta valmis oma varasemat eluviisi muutma. Kohtu arvates on karistus täitnud oma eesmärgi ning kinnipeetav ei vaja enam nii intensiivset järelevalve kui reaalne vangistus. Kohus nõustub prokuröriga, et uue kuriteo toimepanemise riske on Andrei Plakani puhul tema kriminaalhooldusele allutamisega ning lisakohustuste võimalik vähendada panemisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ja elukvaliteeti, ent suurendab samas positiivset väljavaadet edukaks taasühiskonnastamiseks.

KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Andrei Plakanile määrata katseaeg kuni 19.05.2021. Andrei

Plakan on kohustatud alluma 24 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ning täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Selleks, et

vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel asuda tööle või Andrei Plakanile kohustuse

võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. t vähendada uute E kuritegude toimepanemise riske, tuleb Andrei Plakanile ta KarS

2 p 8 tulenev määra § 75 lg

kohustus Lisaks eelnimetatud läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja äranägemisel. kohustustele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Andrei Plakani alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751

lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 7 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik