2-17-17573/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-17573

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17573

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA hagi Kati Allik vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1244,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 KAPITAL SIA (registrikood: 40103645131;

asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013 Riga, Latvia),

lepinguline

esindaja

Triin

Reinmaa

(e-post:

triin@creditreform.ee)

Kostja Kati Allik (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 KAPITAL SIA hagi Kati Alliku vastu.

2. Välja mõista Kati Allikult B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 995 eurot, intress

97,28 eurot, viivis 73,11 eurot, kokku 1165,39 eurot.

3. Välja mõista Kati Allikult B2 KAPITAL SIA kasuks välja viivis põhinõudelt alates

24.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Kati Alliku kanda.

5. Välja mõista Kati Allikult B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulu 300 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue

B2 KAPITAL SIA (edaspidi hageja) esitas 23.11.2017 Tartu Maakohtule hagi Kati Alliku

vastu (edaspidi kostja). Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 995 eurot, intressi

97,28 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 73,11 eurot ning viivise põhinõudelt

alates 24.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras. Nõude aluseks on kostja ja Ferratum Bank p.l.c vahel 14.09.2016 sõlmitud

laenuleping, mille alusel kostja sai laenu summas 1000 eurot. 2.01.2017 loovutati nõue kostja

vastu hagejale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja on 29.11.2017 kinnitanud, et on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte

saanud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 200 eurot,

õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ning õigusabikulud tõendite

kogumise ja korrastamise, hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest

summas 140 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud määras. Arvestades et

hagimenetlusele ei eelnenud käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetlust, ei ole

põhjendatud maksekäsu kiirmenetluses kantud õigusabikulude hüvitamine. Arvestades

tsiviilasja keerukust ja mahtu, on kohtu hinnangul põhjendatud õigusabikulu hüvitamine

summas 100 eurot (TsMS § 175). Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 300

euro ulatuses.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik