2-17-117363/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-117363 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2017, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-117363

Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi A P vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 550,49 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK 11100041; asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post: XXX) Kostja: A P (IK XXX; elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ITM Inkasso OÜ hagi A P vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A P hageja ITM Inkasso OÜ kasuks kostja ja Placet Group OÜ vahel 13.04.2016 sõlmitud laenulepingust nr SR502230 tulenev põhivõlgnevus summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, intress summas 55 (viiskümmend viis) eurot, menetlusega kaasnenud kahjuhüvitis summas 20 (kakskümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 16 (kuusteist) eurot ja 49 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (425 eurot) alates 21.10.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt A P hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) kokku summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

2-17-117363 2(2)

6. Toimetada kohtuotsus kostjale A P (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale A P avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult 20.11.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol kohtunik