2-17-15792/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2017. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-15792 Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht: xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani, Bene Est Law Office, e-post: marko@be.ee Hageja seaduslik esindaja: xxx(isikukood xxx elukoht: xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht: xxx Tallinn e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxx(Hageja) ja Xxx(Kostja, edaspidi ühiselt ka Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kuivõrd Pooled on sõlminud notariaalse lapsele elatise maksmise korra kokkuleppe, siis Hageja kinnitab, et loobub Kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-17-15792 ning Hagejal ei ole Kostja vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest v.a need, mis tulenevad notariaalse lapsele elatise maksmise korra kokkuleppest. 1.2. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid ning Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-15792. 3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Menetluse käik Xxxesitas 23.10.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 13.11.2017 määrusega menetlusse. 20.12.2017 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on ka kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on pooled

2

kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohtumääruse selgitused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-15792 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik