Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1271/20 AI generated

3-17-1271/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1271/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-17-1271/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficient health worsening suspension of visa refusal standing of petitioner refusal of insured person inadmissibility of legal aid request failure to attend counselling
AI generated
110018299
3-10-3164/28
145252453
3-14-50464/20
109786069
3-11-202/8
251325602
3-19-443/13
222778971
3-18-16/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2017, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-1271

Haldusasi kaebus Tallinna Vangla 06.06.2017 käskkirja nr 5-1/17/1152 tühistamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu K. K kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-17-1271 menetlus;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla 06.06.2017 käskkirjaga nr 5-1/17/1152 otsustati paigutada kinnipeetav K. K ümber karistuse kandmise jätkamiseks Tallinna Vangla kinnisesse osakonda.

2. K. K esitas 16.08.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 06.06.2017 käskkirja nr 5- 1/17/1152 tühistamiseks. Eelnevalt oli esitatud Tallinna Vanglale ka vastav vaie käskkirja kehtetuks tunnistamiseks, kuid Tallinna Vangla 03.08.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/196-2 jäeti vaie rahuldamata.

3. Tallinna Halduskohtu 12.09.2017 määrusega võeti kaebus menetlusse ja küsiti Tallinna Vangla seisukohta (tl 13). Tallina Vangla vastas kaebusele 16.10.2017.

4. Harju Maakohtu 31.10.2017 kohtumäärusega asjas nr 1-17-8563 vabastati K. K karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.09.2019.

5. Tallinna Halduskohtu 04.12.2017 kohtunõudega küsiti kaebaja esindaja seisukohta kaebuse edasise menetluse jätkamise perspektiivide osas.

6. Kaebaja esindaja vandeadvokaat Robert Sarv teatas, et kaebaja vangistusest ennetähtaegse vabastamise järgselt on K K-l kadunud huvi kaebuse menetlemise suhtes ning ta soovib kaebusest loobuda.

2

7. Tallinna Halduskohus selgitas 12.12.2017 kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning küsis ka Tallinna Vanglalt seisukohta kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise suhtes. Ühtlasi märkis kohus, et vastamata jätmisel eeldatakse, et menetluse lõpetamise osas vastuväiteid ei ole ning kulusid ei ole tekkinud.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebusest loobumise korral lõpetatakse menetlus vastavalt HKMS § 152 lg 1 p 3. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4).

9. Arvestades asjaolu, et K. K on esitanud kaebusest loobumise avalduse ning selle vastuvõtmisest keeldumise aluseid ei esine (HKMS § 153 lg 1), tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Kaebusest loobumise tagajärgi on protsessiosalistele ühtlasi ka selgitatud. Tallinna Vanglal on võimaldatud samuti kaebusest loobumise kohta oma arvamust avaldada. Vastuväiteid ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik