2-17-11100/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11100 Tsiviilasi XXX’u hagi XXX’u vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Õnneli Matt (e-post lawconsult@lawconsult.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Kersti Puuri (e-post kersti@iuring.ee) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 13. detsembril 2017. a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista XXX’ult XXX’u kasuks igakuine elatis summas 235 eurot, kuid mitte vähem, kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2018. a kuni XXX’u täisealiseks saamiseni, so 20.06.2027. a. 3. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda XXXi arveldusarvele nr EEXXX jooksva kuu 15 päevaks, märkides selgituseks „elatisraha XXX“. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta kostja kanda. 2. Välja mõista XXX’ult menetluskulud summas 191,25 eurot XXX’u kasuks. Väljamakse teostada ÕIGUSNÕU OÜ (registrikood 12331587) arveldusarvele SEB Pangas EE3310102202116899226. 3. Välja mõista XXX’ult XXX’u kasuks viivis menetluskulude (s.o. 191,25 euro) hüvitamiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni lahendi täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Väljamakse teostada ÕIGUSNÕU

2(2) OÜ (registrikood 12331587) arveldusarvele SEB Pangas EE3310102202116899226.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3 2. lause).

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega teeb kohus teatavaks kohtuotsuse resolutsiooni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele menetluskuludena õigusabikulud summas 382,50 (lisandub käibemaks 76,50) eurot hageja esindaja 4,25 töötunni eest. Kohtu hinnangul on hageja esindaja toimingud põhjendatud ja vajalikud ning tsiviilasja keerukusega kooskõlas. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale 50% menetluskuludest. Hageja on taotlenud väljamakse teostamist Õigusnõu OÜ-le. TsMS § 174 lg 10 alusel Õigusnõu OÜ-le käibemaksu ei hüvitata, kuna menetluskulude nimekirjast nähtub, et Õigusnõu OÜ on käibemaksukohustuslane. TsMS § 177 lg 2 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmiselel ka viivis menetluskulude (s.o. 191,25 euro) hüvitamiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni lahendi täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik