4-17-5998/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-5998

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-5998

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus Z.K-le

väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi 2330,16,001288 asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 21.12.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 05.11.2017 ning asendada Polits - ja ei

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja tsusega väärteoasjas nr: Irina Reino 02.07.2016 o 2330,16,001288 (isikukood xxx, elukoht xxxx, Z.K-le ei tööta,

e-post: ) NPALS xxxx §

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot 20 (kahe )

kümne päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel mõistetud arest kahekümne asendada Z.K-le

20 ( ) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuud alates kohtumääruse olm (k ) jõustumisest.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.K-lt erikuluna sundtoomise kulud 23,58 (kakskümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse.

Z.K tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB

Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida vii ning selgitus: „Z.K, 4 tenumber 99917700084077 -17-5998,

sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Narva ja kohtutäiturile Tatjana Afanasieva’le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.11.2017 saabus Viru Maakohtule Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 05.11.2017

väärteoasjas nr taotlus ühes lisadega Z.K-le : 2330,16,001288 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 02.07.2016 otsusega väärteoasjas nr: määrati NPALS § 2330,16,001288 Z.K-le

1 alusel lg karistuseks rahatrahv 200

800 eurot. Rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o tuli tasuda 15 päeva

jooksul, st hiljemalt 23.07.2016.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas 26.07.2016. Kuna Z.K

Narva Tatjana Afanasieva ma suhtes 30.08.2016 kohtutäitur te antud väärteoasjas

täitemenetluse, täiteasi Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud 197/2016/539. järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 03.10.2016, arestinud võlgniku a arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva rveldusarved krediidiasutustes,

tulumaksu ja arestinud võlgniku pensioni, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu.

Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 19.10.2017 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 40 .2017 teatas koht rahatrahvi täitemenetlust. 19.10 utäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskond juhindus i kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik Z.K videokohtuistungile 07.12.2017 kell 10.30 Narva kohtumajja ei ilmunud, ehkki kohtukutse, millise kohus saatis aadressile Sillamäe Geoloogia 16-51, oli ta isiklikult allkirja vastu kätte saanud 20.11.2017. Seega oli süüdlane kohtukutse kätte saanud piisava ajavaruga. Z.K ei teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab m

aakohus süüdlase osavõtul.

Eeltoodu põhjal oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdlane Z.K hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Z.K jättis VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase Z.K osavõtuta ei saanud kohus asja läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase Z.K suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu määrusega nr

4-17- e Z.K suhtes sundtoomist Viru 5998 07.12.2017 kohaldati süüdlas Maakohtu videokohtuistungile 21.12.2017 kell 12.00 Narva kohtumajja, 1.Mai 2 Narva.

Võlgnik kinnitas kohtuistungil 21.12.2017, et tal on rahatrahv tasumata. Z.K Z.K palus talle asenduskari

stusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula nud ära võlgniku Z.K

, leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuld isele. Z.K puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Politseija Z.K-le

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja otsusega väärteoasjas nr: Irina Reino 02.07.2016

2330,16,001288 NPALS § 151

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi trahviühiku

ulatuses, s.o 800 eurot 20 Z.K-le päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik