1-17-10491/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10491 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi U.J

süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav U.J

isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eri haridus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 13.07.2017 Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.J KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.07.2017, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui U.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab U.J katseaeg kulgema alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 21.12.2017. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2

2. Menetluskulud

Välja mõista U.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot, s.o: −

105 (ükssada viis) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast ja −

24 (kakskümmend neli) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulust. Ülejäänud osa sundrahast, st 600 (kuussada) eurot ja määratud kaitsjaga seotud kulust, st 48 (nelikümmend kaheksa eurot) jätta U.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmata.

Võimaldada U.J temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 6 (kuue) kuu jooksul, so hiljemalt 06.07.18. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99917700081384 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ja makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Seejuures tuleb silmas pidada, et kui käesolevat kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub see 06.01.2018. Riigi kasuks välja mõistetud summade

vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise

peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu

U.J süüdistatakse selles, et tema 13.07.2017 kella 12:50 paiku juhtis Tartus Sepa tänaval kuni peatumiseni Vasara tn XXX maja juures mootorsõidukit Peugeot 206 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus U.J kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille

kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani U.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et U.J-ile mõistetakse karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68

alusel arvestada karistusaja hulka 1 päeva (13.07.2017), mille vältel U.J oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus U.J suhtes kohaldamata ega pöörata täielikult täitmisele, kui U.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 777 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel vähendada sundraha suurust 600 euro ja kaitsjatasu 48 euro võrra ning ülejäänud menetluskulud summas 129 eurot mõista välja süüdistatavalt, võimaldades tal need tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

21.12.2017 toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle

arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab

kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse U.J süüditunnistamiseks KarS § 424 järgi. Seega tuleb U.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik