2-17-17988/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-17988 Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2017, Pärnu Tsiviilasi AS Transcom hagi Huranium Ltd vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Transcom (registrikood 10550575, asukoht Emajõe 24/26, 80030 Pärnu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (e-post menetlus@rask.ee) Kostja: Huranium Ltd (51 Charlotte Street, Port of Spain, Trinidad, West Indies, e-post jonesysportswear@hotmail.com) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Transcom loobumine hagist Huranium Ltd vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-17988 menetlus.

2. Menetluskulud jätta hageja AS Transcom kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata ja menetluskulud hagejalt välja mõistmata.

3. Tagastada hagejale 30.11.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 275 eurot suurusest riigilõivu summast 112,50 eurot ning hagi tagamise tagatis 85 eurot, mis kanda AS-i Transcom arvelduskontole nr EE292200221011813450 Swedbank AS-is.

4. Toimetada kohtumäärus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUS PÕHJENDUSED

1. 30.11.2017 esitas AS Transcom Pärnu Maakohtusse hagiavalduse merinõudes Huranium Ltd vastu 1700 euro väljamõistmiseks. Hagiavaldus sisaldas taotlust hagi tagamiseks arestida Trinidad ja Tobago äriühingule Huranium Ltd kuuluv ning Saint Vincent ja Grenadiinid lipu all sõitev reisparvlaev nimega „Light of the Sea“. Kohus võttis 30.11.2017 ühe määrusega hagi menetlusse ning teise määrusega jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata. Kohus kohustas hagejat esitama kohtule hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse tõlked kostjale mõistetavasse keelde.

2. 19.12.2017 esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on hageja hagi aluseks olev laev sadamast lahkunud. Kuigi hageja nõue on rahuldamata, leiab hageja, et ka hagi rahuldamise korral ei oleks hagejal võimalik kostjalt välja mõistetud summasid kätte saada, sest kostja asukoht on välisriik(Trinidad ja Tobago), millega Eestil puudub välisleping, mis

Tsiviilasi nr 2-17-17988

2 (2)

reguleerib vastastikuste kohtuahendite täitmist. Sellel põhjusel on hageja otsustanud hagist loobuda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Arvestades, et kostjale ei ole hagiavalduse esitamisest ja menetlusse võtmisest veel teatatud (dokumente ei ole veel tõlgitud ega kostjale saadetud) ning kostja ei ole menetluses osalenud, peab kohus võimalikuks hagist loobumise vastu võtta ja menetluse lõpetada ilma kostjat hagi esitamisest ja sellest loobumisest eelnevalt teatamata. Kostja teavitamise eesmärk on anda kostjale võimalus taotleda menetluskulude hüvitamist. Kohus leiab, et olukorras, kus kohus ei ole kostjat veel menetlusest teavitanud ja seega kostjal ei ole saanud menetluses kulusid tekkida, ning hageja loobub hagist menetlusökonoomilistel kaalutlustel, ei ole mõistlik nõuda hagejalt täiendavate kulude tegemist hagist loobumise avalduse tõlkimisele ja välisriigi äriühingule kättetoimetamisele. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4). Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 alusel kohus jätab kulud hageja kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole (kostja ei ole menetluses osalenud), siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

5. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 112,50 eurot ning tagatis summas 85 eurot.

5.1. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus 30.11.2017 riigilõivu 275 eurot, sellest 50 eurot hagi tagamise taotluse eest ja 225 eurot hagiavalduse eest. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 225 euro suurusest riigilõivust poole ehk 112,50 eurot.

5.2. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus 30.11.2017 hagi tagamise tagatiseks 85 eurot. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna kohus selles asjas jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata, on tagatise andmise alus ära langenud ning tagatis tuleb hagejale tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tuleb tagastatavad summad kanda taotluses näidatud hageja arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik