2-17-12217/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-12217 Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2017, Pärnu Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ hagi J.T. vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind

16 136,17 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314, Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa (e-post kadriojamaa1@gmail.com) Kostja: J.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kirjalikult vormistatud, AB „Lietuvos draudimas“ esindaja Kadri Ojamaa poolt 05.12.2017 digitaalselt allkirjastatud ning J.T. poolt paberkandjal allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad:

14 853,20 € Põhinõue 452,15 € Viivis 20.07.2017 kuni 05.12.2017 300,00 € Hageja menetluskulu 350,00 € 1/2 tasutud riigilõivust

15 955,35 € Kompromiss-summa kokku

1.2. Kostja tasub p-s 1.1. sätestatud kompromiss-summa 15 955,35 € osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata summalt intress 12% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse:

15 955,35 € Kompromiss-summa 5339,65 € tagasimakseperioodil intressidele kuluv summa (intress 12%)

21 295,00 € Tasumisele kuuluv summa kokku

1.3. Kostja tasub p-s 1.2 sätestatud summa 21 295 € osade kaupa igakuiselt summas 350 eurot kuus, alates 17.12.2017.

1.4. Punktis 1.3 nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega „D01170368-AL, tsiviilasi

Tsiviilasi nr 2-17-12217

2 (3)

nr 2-17-12217.“

1.5. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab 700 eurot (kahe kuu osamakse summa).

1.6. Kompromisskokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-12217.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

4. Tagastada AB-le „Lietuvos draudimas“ hagi esitamise eest 16.08.2017 4PS OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 700,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 350,00 eurot, mis kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega „D01170368-AL, tsiviilasi nr 2-17-12217“.

5. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ hagi J.T. vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks seoses 16.12.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx toimunud liiklusõnnetusega, kus sõiduk xxx xxxxxxx (xxxxxx), mida juhtis joobeseisundis kostja J.T., sõitis teelt välja ning kostja ja sõidukis kaasreisijana viibinud V. L. said vigastada. Motors Insurers’ Centre nõude alusel hageja tasus kahjunõude 14 853,20 eurot (millest 12 915,83 eurot kostja ja kaasreisija ravikulud ning 1937,37 eurot kahjukäsitluskulu).

2. Kostja 03.12.2017 e-kirjas edastatud vastuses (allkirjastatult kohtule esitatud 11.12.2017) võttis hageja nõude õigeks, kuid soovis võimalust tasuda osade kaupa, 350 € kuus. 05.12.2017 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kohus edastas selle omakorda allkirjastamiseks kostjale. 18.12.2017 saabus kohtusse kostja poolt paberkandjal allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingus on pooled võlasummas, võlgnevuse osade kaupa tasumisel lisanduvas intressis ja kostja poolt tasumise korras kokku leppinud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel vähendasid määruse peale edasikaebamise tähtaega ühele päevale.

3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kohtumäärusega kinnitatud kompromissi tingimuste numeratsioon erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus kinnitab ainult kompromissi sisulised tingimused ning need on kohtumääruse resolutsiooni märgitud kokkuleppe kinnitamise punkti alapunktidena.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Tsiviilasi nr 2-17-12217

3 (3)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ongi kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust ja esindaja kulud 300 eurot, kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja eest 16.08.2017 tasunud riigilõivu 700 eurot 4PS OÜ. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitas selle, tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust pool, see on 350 eurot ja kanda hageja näidatud pangakontole.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata 1 päeva jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik