2-16-13015/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-13015

Kohtuasi

NP Autod OÜ hagi XXX vastu 4 860 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja NP Autod OÜ (registrikood 14028002, asukoht

Idapõllu tee 7-18, Viimsi vald 74001, Harjumaa, e-post

nikita.potapov@hotmail.com)

Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX),

tehinguline esindaja advokaat Ilja Sipari

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-16-13015 NP Autod OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 Hageja loobub tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest nõuetest kostja vastu,

mis tulenevad või võivad tuleneda ükskõik millisest sõidukiga seotud asjaolust ja/või

õigussuhtest.

2.1 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist ei ole

neil vastastikku mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid seonduvalt hagi aluseks

olevate asjaoludega.

2.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-16-13015 kompromissiga

kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest

ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja

menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-16-13015.

2.5 Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 pooled välistavad käesolevat kompromissi

kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-13015 NP Autod OÜ hagis XXX vastu 4 860

euro nõudes.

3. Tagastada hagejale NP Autod OÜ arvelduskontole nr EE642200221064132874 hagi

esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 200 eurot selgitusega „Tsiviilasi 2-16-13015;

riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on NP Autod OÜ hagi XXX vastu 4 860 euro nõudes.

Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle 20.12.2017 kohtule kinnitamiseks. Pooled

kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 200 eurot.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus

hagi esitamisel 29.08.2016 riigilõivu 400,00 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele

tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust

pool, so 200,00 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik