2-17-10132/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10132

Tsiviilasi

xxxx OSAÜHING hagi Xxxx ja Xxxx vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXXXOSAÜHING (registrikood xxxx, asukoht

xxxx), tehinguline esindaja vandeadvokaat Liisa Linna

Kostja 1 Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Kostja 2 Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

XXXXOSAÜHING

ning

Xxxxja

Xxxxvahel

15.12.2017

sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja, Kostja 1 ja Kostja 2 on kokku leppinud, et kostja 1 tasub mõlema kostja

eest hagejale kõigi tsiviilasjas nr 2-17-10132 esitatud haginõuete katteks 26 000

(kakskümmend kuus tuhat) eurot (edaspidi nimetatud kompromissisumma) ning

pooled paluvad kohtul kompromissisumma kanda 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

jõustumisest

Rahandusministeeriumi

deposiitkontol olevast kostja I poolt tasutud hagi tagatissummast hageja XxxxOÜ

arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

1.2 Pooled paluvad pärast kompromissisumma ülekandmist hagejale ülejäänud osa

Rahandusministeeriumi deposiitkontol olevast hagi tagatis-summast kanda tagasi

Xxxxarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas.

1.3 Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromissisumma õigeaegselt ja täies ulatuses

hagejale laekumise järgselt ei oma hageja kostjate vastu mingeid nõudeid, mis

tulenevad 17. oktoobril 2016 sõlmisid kostjad laenulepingutest tulenevate nõuete

loovutamise lepingu ja Xxxx OÜ osade müügilepingu ja osaluse üleandmise

lepingust ega tsiviilasjast nr 2-17-10132.

1.4 Kostjad avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva kompromissi jõustumisest, ei oma

kumbki kostja hageja vastu mistahes lepingulisi või lepinguväliseid nõudeid 17.

oktoobril 2016 sõlmisid kostjad laenulepingutest tulenevate nõuete loovutamise

lepingu ja Xxxx OÜ osade müügilepingu ja osaluse üleandmise lepingust ja sellega

seonduvalt ega Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-17-10132 menetlusest, kaasa

arvatud menetluskulude nõudeid või hagi tagamisest tekkinud või tekkida võivaid

nõudeid. Mistahes arusaamatuste vältimiseks loetakse, et kompromiss ei välista

kostjate omavahelisi nõudeid.

1.5 Pooled paluvad kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o. 525 eurot

ning kanda kõnealune summa Advokaadibüroo Hedman Partners ja CO OÜ

arveldusarvele Swedbank pangas: EE202200221053443587.

1.6 Pooled paluvad kohtul tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 2 121,15 eurot ning

kanda kõnealune summa hageja XxxxOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

1.7 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-17-10132 kantud

menetluskulud jäävad vastava menetluskulu kandnud poole enda kanda ning

pooled kohustuvad mitte esitama menetluskulude osas teineteise vastu mistahes

nõudeid.

1.8 Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et vähendavad

kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse ning Harju Maakohtu

09. augusti 2017 hagi tagamise määruse tühistamise vaidlustamise tähtaega ühe (1)

kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse kättesaamisest.

1.9 Käesolev kompromiss jõustub käesolevat kompromissi kinnitava Harju Maakohtu

kohtumääruse jõustumisel. Kui Harju Maakohus käesolevat kompromissi ei kinnita

ja/või vastavat kompromissi kinnitav Harju Maakohtu määrus ei jõustu, loetakse,

et käesolev kompromiss ei ole jõustunud ega mistahes ulatuses kehtiv, sealhulgas

ent mitte ainult ei ole pooltele siduvad kompromissis toodud avaldused nõuetest

loobumise kohta.

2. Lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10132.

3. Tühistada Harju Maakohtu 02.11.2017 määruse punkti 3 alusel hagi tagamise abinõu,

millega kohus asendas Harju Maakohtu 09.08.2017 kohtumäärusega kohaldatud

abinõu

Tallinna

notar

Kaata

Kartau

poolt

Xxxxeest

01.11.2017

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasutud 35 000

euroga.

4. Kohtumääruse p 3 jõustub ja kuulub täitmisele alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest.

5. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot ning kanda kõnealune

summa Advokaadibüroo Hedman Partners ja CO OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is

EE202200221053443587.

6. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 2 121,15 eurot ning kanda kõnealune summa

hageja XxxxOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

7. Maksta hageja XxxxOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX välja 26 000 eurot 3

(kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest

Rahandusministeeriumi

deposiitkontol

olevast

kostja

I

poolt

tasutud

hagi

tagatissummast.

8. Tagastada pärast kompromissisumma 26 000 euro ülekandmist kostjale Kairi Maris

Järvele ülejäänud osa, so 9 000 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontol olevast

hagi tagatissummast Xxxxarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on XXXXOSAÜHING hagi Xxxxja Xxxxvastu võlgnevuse

nõudes.

Pooled sõlmisid 15.12.2017 kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 2-17-10132 menetlus lõpetada. Pooled

paluvad menetlust lõpetava kohtumäärusega hagi tagamise abinõu tühistada. Pooled paluvad

kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o. 525 eurot ning tagastada hagejale hagi

tagamise tagatis 2121,15 eurot. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kompromissi Harju

Maakohtu poolt kinnitamise määruse ning Harju Maakohtu 09. augusti 2017 hagi tagamise

määruse tühistamise vaidlustamise tähtaega ühe (1) kalendripäevani arvates vastava

kohtumääruse kättesaamisest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja

seda on võimalik täita. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud. Kohus leiab, et

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150

lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust

rohkem.

Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu 525

euro ja hagi tagamise tagatise 2121,15 tagastamist. Hageja on 30.06.2017 tasunud riigilõivu

summas 1 000 eurot ja 50 eurot hagi tagamise taotluselt. Kohus leiab, et vastavalt hageja

taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses haginõudelt

tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot. Kohtu hinnangul puudub alus hagi tagamise avalduselt

tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hagi tagamise avalduse läbivaatamine ja

hagiavalduse läbivaatamine on eraldi lõivustatavad toimingud. Hagi tagamise taotlus on kohtu

poolt lahendatud ja seega ei kuulu nimetatud toimingult tasutud riigilõivust pool kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale tagastamisele. Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus hageja taotluse

poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt, s.o 500 euro ulatuses ja jätab

hageja taotluse rahuldamata 25 euro tagastamise osas.

Hageja tasus 04.07.2017 hagi tagamise tagatise summas 2 121,15 eurot. TsMS § 195 lg 1

kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja

avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.

Tagatise eesmärk on tagada menetlusosalise tulevikus tekkivaid nõudeid olukorras, kus nende

tekkimine ei ole veel selge. Tagatise andmise põhjus langeb ära, kui nõue ei ole tekkinud ning

selle tekkimine ei ole enam edaspidi võimalik. Käesoleval juhul tühistab kohus hagi tagamise

abinõu ja selles tulenevalt on tagatise andmise põhjus ära langenud ning kostjale ei saanud

tekkida hagi tagamisega kahju TsMS § 391 mõttes. Kostjad on nõus tagatise tagastamisega,

kuna on esitanud koos hagejaga taotluse tagatise tagastamiseks. Tulenevalt hageja taotlusest

tuleb tagatis summas 2 121,15 eurot hagejale tagastada.

Pooled paluvad menetlust lõpetava kohtumäärusega hagi tagamise abinõu tühistada. TsMS §

386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja

määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tulenevalt

asjaolust, et kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tühistab kohus määrusega seatud hagi

tagamise abinõu käesoleva kohtumäärusega. Kohus tühistab 02.11.2017 määruse punkti 3

alusel hagi tagamise abinõu, millega kohus asendas Harju Maakohtu 09.08.2017

kohtumäärusega kohaldatud abinõu Tallinna notar Kaata Kartau poolt Xxxxeest 01.11.2017

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasutud 35 000 euroga.

Vastavalt poolte kokkuleppele maksab kohus hageja XxxxOÜ arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXX välja 26 000 eurot kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi deposiitkontol olevast kostja I

poolt tasutud hagi tagatissummast. Pärast kompromissisumma 26 000 euro ülekandmist

tagastab kohus hagejale ülejäänud osa, so 9 000 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontol

olevast hagi tagatissummast Xxxxarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas.

Riigikohus on märkinud, et just otsuse resolutsiooniga kohustab kohut rakendatud hagi

tagamise abinõudega seotud küsimused lahendama ka TsMS § 442 lg 5 esimene lause.

Selliselt tagatakse eelkõige, et hagi tagamise tühistamine ei jõustuks enne hagi rahuldamata

jätvat kohtuotsust (vt Riigikohtu otsus nr 3-2-1-164-09, p 40). TsMS § 463 lg 2 kohaselt

kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest

ei tulene teisiti. Seega määrab kohus hagi tagamise tühistamise jõustumise siduvaks käesoleva

kohtumääruse jõustumisega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 1

(ühele) tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kompromissis kokku

leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik