1-17-11725/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2017.a. kohtumaja Pärnu Kuninga tn Kriminaalasja number 1-17-11725 (14250100369) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Tõlk Anneli Kaljula Eve Einland Prokurör A

biprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

P.S süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 ja KarS §

349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.S

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud: Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.12.2013 otsusega karistatud KarS § 424 järgi rahalise karistusega eurot. Lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks

Tõkend: kahtlustatavana kinni

peetud 20.11.2017; viibis vahi all alates 20.11.2017 – 20.12.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada P.S KarS § 349 järgi ja mõista päevamäära

rahaline karistus 90 , s.o 900 sada . (üheksa ) eurot (10 eurot päevamäär)

Süüdi tunnistada P.S KarS § 209 lg 2 p 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5) järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.11.2017 kuni 20.12.2017 karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 4

Lk

2 / 6

(neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistused rahaline karistus summas 900 eurot ja vangistus 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult , 4 (neli) kuud

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Katseaja alguseks lugeda kohtuo

tsuse kuupäev.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja isik vabastada kinnipidamise alt kohtusaalis.

Tsiviilhagi. Rahuldada ilt

eurot, milline kanda X tsiviilhagi ja mõista P.S´ välja 11 000 (üksteist tuhat) X X (registrikood X) arveldusarvele Swedbank

Asitõendid. Pakend nr 1 Laserplaat AS SEB Pank turvavideo salvestisega - – X jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Menetluskulud. Välja mõista ´ menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 P.S ilt alusel sundraha 705 : eurot

ja tasu riigi õigusabi eest 262.80 eurot, kokku 967.80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.S´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2018.a kuni detsembrini 2018.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades 80,65 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- 14193355 Swedbank AS-is is või a/a nr: EE5022002210

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700083735. tluskulud, isiku nimi,

Selgituseks märkida: mene kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei

näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Lk

3 / 6

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.S süüdistatakse selles, et tema, kasutades ) nimele 22.06.2005.a väljaantud X X (ik. Eesti passi nr , esines ning: X X - X nimele ) osa, 03.02.2014 Pärnu notar X büroos, aadressil Pärnu, soetas X X OÜ (reg. kood X

- X 03.02.2014 Pärnu notar X büroos, aadressil Pärnu, allkirjastas äriregistrile esitatud kandeavalduse

X X OÜ juhatuse liikmeks valimise kohta,

- 06.02.2014 AS SEB Pank kontoris, aadressil X pangakonto nr juurde , sõlmis OÜ X X internetipanga kasutamise lepingu ja pangakaardi kasutamise lepingu,

- 07.02.2014.a Tartu notar X, allkirjastas esinedes kinnistu ostu- X ´i büroos, aadressil X müügilepingu, millega soetas OÜ Pärnumaal asuva X nimele X X kinnistu reg. osa numbriga X, katastritunnusega X ja kehtiva metsateatisega nr X ning

- 28.02.2014 X kontoris, aadressil X nimel teenuslepingu. Tallinn, allkirjastas OÜ X

Seejärel P.S, OÜ X X juhatuse liikme esinedes, pakkus ajavahemikul 17.02.2014.a kuni

01.03.2014.a raieõiguse ostjate leidmiseks Ääreotsa kinnistul kasvava metsa raieõigust müügiks ajalehes Pärnu Postimees avaldatud kuulutuses sisuga: „Müün kasvava metsa raieõigust X. Lageraieteks. 402 kuupmeetrit. Pakkumisi ootan e-posti aadressile

X“ ning internetiportaalis x. 25.02.2014 tegi kuulutuses märgitud e-posti aadressile pakkumise summas 11 000 eurot , kelle X esindajaga kohtus P.S 28.02.2014 keskpäeva paiku aadressil X Tartu, asuvas kontoris. X

Kohtumisel esines P.S OÜ ning allkirjastas OÜ X X juhatuse liikme X nimel Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr 02 09/14, millega võõrandas Ääreotsa kinnistul kasvava metsa - raie ainuõiguse AS , hinnaga 11 000 eurot (käibemaksuta). 28.02 -le x .2014 korraldas P.S

menetluse käigus tuvastamata isiku kaasabil kasvava metsa raieõiguse võõrandaja OÜ X arve nr

014/2/28 edastamise esindaja e-posti aadressile, mille alusel X X tegi 28.02.2014 rahaülekande summas 11 00 pangakontole SEB pangas nr .

0 eurot OÜ X X 27.02.2014 laekus kolmandate isikute kaudu esindaja X esindajatele informatsioon, et keegi OÜ X

X X X müüb kasvava metsa raieõigust Pärnumaal X kinnistul. esindaja võttis esinenud P.S-iga

. 28.02.2014.a kella 14:40 paiku kohtus P.S ühendust telefoninumbril X X esindajatega X juhatuse liikme Pärnu asuvas kontoris, kus ta esines OÜ X X ning allkirjastas OÜ X

nimel Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr KMVL 205, millega võõrandas X kinnistul kasvava metsa raie ainuõiguse , hinnaga 13 200 eurot (käibemaksuga). 28.02.2014 korra X ldas P.S menetluse käigus tuvastamata isiku kaasabil kasvava metsa raieõiguse võõrandaja OÜ

X X X arve nr 014/2/28 edastamise esindaja e-posti aadressile, mille alusel tegi 28.02.2014 rahaülekande summas 13 200 eurot OÜ X X pangakontole SEB pangas nr .

17.02.2014 jättis P.S OÜ kinnistul kasvava metsa raieõiguse X nimel X kodulehele X müügipakkumise ning kasutas edasisel suhtlemisel OÜ X esindajaga e-posti aadressi ja telefoni X numbrit X X esindajatega aadressil X . 28.02.2014.a kella 15:30 paiku kohtus P.S OÜ x asuvas juhatuse liikme nimel Kasvava metsa kontoris, kus ta esines OÜ X X ning allkirjastas OÜ X raieõiguse müügilepingu nr H 2/02, millega võõrandas kinnistul kasvava metsa raie ainuõiguse - X OÜ-le X, hinnaga 12 00

0 eurot (käibemaksuga). 19.02.2014 võttis P.S OÜ ühendust OÜ X X juhatuse liikme esinedes e-posti aadressilt X X kinnistul. esindajaga ning pakkus müüa kasvava metsa raieõigust Pärnumaal X 03.03.2014.a päeval kohtus P.S OÜ esindajaga aadressil X X Tallinn asuvas kohvikus X, kus esines OÜ ning allkirjastas OÜ nimel Kasvava metsa raieõiguse X X juhatuse liikme X

müügilepingu nr 110, millega võõrandas kinnistul kasvava metsa raie ainuõiguse OÜ X -le X,

hinnaga 12 600 eurot (käibemaksuga). Seejärel P.S 03.03.2014 korraldas menetluse käigus tuvastamata isiku kaasabil kasvava metsa raieõiguse võõrandaja OÜ X arve nr 014/2/28

Lk

4 / 6

summas 12 X -posti aadressile.

600 (käibemaksuga) edastamise OÜ esindaja e Kuna X X OÜ esindaja ja OÜ esindaja said õigeaegselt teadlikuks asjaolust, et sama raieõigus on eelnevalt võõrandatud ka OÜ OÜ ja OÜ lepingutest tulenevaid -le X, siis ei asunud X X maksekohustusi OÜ ees täitma ning pettuse teel varalise kasu saamine jäi X P.S tahtest sõltumata katse staadiumi. X realiseeris Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr KMVL 205 alusel omandatud raieõiguse ning varalist kahju ei saanud. AS- X nr 02-09/14 tulenevat il ei olnud enam võimalik Kasvava metsa raieõiguse müügilepingust raieõigust realiseerida, millega seoses tekkis varaline kahju OÜ X X pangakontole kantud 11 000 euro ulatuses.

28.02.2014 ja pangakontole nr kantud 24 X X poolt OÜ X X

200 eurost pööras P.S ajavahemikul 01.03.2014 kuni 03.03.2014 enda kasuks kokku 24 X poolt osutatud

100 eurot, võttes

teenust kasutades 24 pangakontolt

000 eurot välja sularahas, samuti võttes 100 eurot OÜ X pangakaarti kasutades s

ularahana välja. Pärnumaal kinnistul kasvava metsa raieõiguse samaaegse võõrandamisega AS , OÜ X -ile X -le X, OÜ-le X -le X ning poolt tasutud 11 sega pani P.S ja OÜ X

000 euro enda kasuks pöörami toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

Seega P.S pani toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avalikkuse poole pöördudes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamises (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes).

Samuti süüdistatakse P.S selles, et tema kasutas korduvalt teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema:

- X nimel X 03.02.2014 Pärnu notar X büroos, aadressil Pärnu, esitas X X OÜ (endine OÜ reg. kood ) osa ostu- (ik. ) nimele X müügilepingu sõlmimisel enda isikut tõendava dokumendina X X 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr , eesmärgiga omandada OÜ (endine OÜ) X X X nimele X osa ning esitada äriregistrile kandeavaldus OÜ juhatuse liikmeks valimise kohta. X X

- 06.02.2014 AS SEB Pank kontoris, aadressil X, esitas pangatöötajale enda isikut tõendava dokumendina (ik. X X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärgiga sõlmida OÜ X X pangakonto nr juurde internetipanga kasutamise leping ja pangakaardi kasutamise leping.

- 07.02.2014.a, aadressil X asuvas notar X X X kinnistu ostubüroos, esitas Pärnumaal asuva müügilepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimisel enda isikut tõendava dokumendina X X (ik. ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr , eesmärgiga omandada kui OÜ esindaja nimel õigus X X X kinnistu ostuguslepingu allkirjastamiseks. müügilepingu ja asjaõi -28.02.2014 AS X kontoris, aadressil X (ik. ) nimele , esitas enda isikut tõendava dokumendina X X 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr , eesmärgiga sõlmida OÜ X X nimel AS- X teenusleping. ga

-28.02.2014.a, asuvas kontoris, esitas X X esindajatega kohtudes enda isikut tõendava dokumendina (ik. dega omandada X X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärki X X kui OÜ X esindaja nimel õigus Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr allkirjastamiseks ning vabaneda kohustustest lepingu täitmise võimatuse ilmnemise korral.

- 28.02.2014.a, aadressil X kontoris, esitas X Pärnu asuvas OÜ esindajaga kohtudes enda isikut tõendava dokumendina ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr , eesmärkidega X X (ik. X

omandada X X kui OÜ X esindaja nimel õigus Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr allkirjastamiseks ning vabaneda kohustustest lepingu täitmise võimatuse ilmnemise korral.

Lk

5 / 6

- 28.02.2014.a, aadressil x asuvas kontoris, esitas X OÜ esindajaga kohtudes enda isikut tõendava dokumendina (ik. X X ) nimele 22.06.2005.a väljaantud Eesti passi nr X , eesmärkidega omandada X kui OÜ X esindaja nimel õigus Kasvava metsa raieõiguse müügilepingu nr X allkirjastamiseks ning vabaneda kohustustest lepingu täitmise võimatuse ilmnemise korral.

- 03.03.2014.a, aadressil X asuvas kohvikus X, esitas X OÜ esindajaga kohtudes enda isikut tõendava dokumendina 2005.a väljaantud Eesti passi nr , eesmärkidega X X (ik. ) nimele 22.06. X omandada X kui OÜ X esindaja nimel õigus Kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr

110 allkirjastamiseks ning vabaneda kohustustest lepingu täitmise võimatuse ilmnemise korral.

Seega P.S pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.S-i süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 349 järgi rahalise karistusega

90 päevamäära (päevamääraga 10,00 eurot) summas 900 eurot ning KarS § 209 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.11.2017 kuni 20.12.2017 karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistused rahaline karistus summas 900 eurot ja vangistus 1

(üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 2 (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokku

leppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja isik vabastada kinnipidamise alt kohtusaalis.

Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 11 000 eurot X kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043

1 ja 136 lg 1 alusel P.S-ilt P.S , § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg sissenõudmisele. tunnistab esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt tsiviilhagi katteks X kasuks 11 000 eurot.

Pakend nr 1 X AS SEB Pank X kontori turvavideo salvestisega - – jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. tõenduslikult olulise asitõendina

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot . ja tasu riigi õigusabi eest 262.80 eurot KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Lk

6 / 6

Rubo Kikerpill Kohtunik