2-17-13242/3

2-17-13242/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2017-12-20

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13242 Tsiviilasi Vičiunai Baltic OÜ hagi 1Tomato OÜ vastu võla, viivise ja kahjuhüvitise tasumise nõudes Hagi hind 10 267,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vičiunai Baltic OÜ (registr...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13242 Tsiviilasi Vičiunai Baltic OÜ hagi 1Tomato OÜ vastu võla, viivise ja kahjuhüvitise tasumise nõudes Hagi hind 10 267,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Vičiunai Baltic OÜ (registrikood 10642107, asukoht: Paljassaare tee 30, 10313 Tallinn) Hageja esindaja: jurist Ferenc Koso, OK Incure OÜ, menetluspost: ferenc.koso@okincure.ee Kostja: 1Tomato OÜ (registrikood: 12532386, asukoht: Tornimäe tn 2, 10145 Tallinn, e-post: info@1tomato.ee) Kostja seaduslik esindaja: Valter Koltśin (38611295225) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista 1Tomato OÜ´lt Vičiunai Baltic OÜ kasuks müügilepingust nr VB 2907 tulenev võlgnevus summas 8 711,52 eurot (põhivõlgnevus 8 526,85 eurot, viivis 144,67 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot). 3. Välja mõista 1Tomato OÜ´lt Vičiunai Baltic OÜ kasuks viivised põhivõlgnevuselt (8 526,85 eurolt) määras 0,05% päevas alates 07.09.2017 kuni 1Tomato OÜ poolt põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta 1Tomato OÜ kanda. 2. Välja mõista 1Tomato OÜ´lt Vičiunai Baltic OÜ menetluskulu kokku summas 950 eurot Vičiunai Baltic OÜ kasuks. 3. Välja mõista 1Tomato OÜ´lt Vičiunai Baltic OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (950 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Hageja esitas 06.09.2017 kohtule hagiavalduse kostja vastu, mille kohus võttis 15.09.2017 menetlusse. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust 20 päeva jooksul kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostja seaduslikule esindajale kätte 13.10.2017 isiklikult, mille kohta on seadusliku esindaja allkiri väljastusteatel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks 22.11.2017 ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv summas 600 eurot ning õigusabikulud 350 eurot (käibemaksuta). Kohtu hinnangul on käesolevas asjas õigusabikulude hüvitamine taotletud summas põhjendatud. Kohus rahuldab hageja nõude õigusabikulude väljamõistmiseks summas 350 eurot (käibemaksuta) ning kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suurus 950 eurot

(riigilõiv 600 eurot + õigusabikulu 350 eurot). Kohus mõistab selles ulatuses hageja menetluskulud kostjalt välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik